제6부 獨島領有에 관한 日本側 자료(Ⅱ)

제15장 日帝의 獨島侵奪 試圖에 관한 資料와 해설(Ⅱ)

Ⅰ. □竹島版圖所屬考□(北澤正誠)

(317) □竹島版圖所屬考□(1)

竹島一名□磯竹島又松島□稱□韓名□鬱陵島又芋陵島□稱□□者此□□□但其地本邦朝鮮□間□在□□以□古來紛議兩國□間□生□□□元祿九年□至□境界判然復□異議□□□今□我國史及□韓漢□記傳□就□其原流□究□其沿革□詳□□□之□左□論述□□□□□

大日本史高麗傳□據□□一條帝寬弘元年□條□高麗蕃徒芋陵島人□漂至因幡給資糧回歸本國□明文□□而□□註□其引用□□所□書□擧□權記及本朝麗草□□□□又公任集□引□□新羅宇流麻(□□□)島之人至宇流麻島卽芋陵島也□□十八字□□而芋陵□二字東國通鑑□據□者□□□然□□當時□□□□高麗人之□芋陵島□稱□我邦人□之□宇流麻島□稱□□□均□□□此後世所爲竹島松島□□□□□□□當時其島人□漂到□以□之□本國□回歸□□□卽我版圖外□地□□□知□□□□

然□□松浦武四郞竹島雜誌□北史倭傳□引□□隨遺文林郞裵世淸使國度百濟行至竹島□望耽羅島云□□□文□引□□□是同名異島□□□磯竹島□證□□□□足□□□何□□□□磯竹島□我隱岐□西海朝鮮江原道□東海□□□北史□所謂□□度百濟行至竹島望耽羅島□□竹島□全羅道□在□□何□以□如斯斷言□□□蓋□百濟□地卽今忠淸全羅□二道□□□朝鮮國□西南□□□耽羅島□卽今濟州道□□□□□然□□同名異島□說瞭然□□□

[초역]

竹島는 일명 磯竹島 또는 松島라고 칭한다. 한국 이름으로 鬱陵島 또는 芋陵島라고 칭하는 것이 이것이다. 단 그 땅은 일본과 조선 사이에 있으므로 古來로 紛議가 양국 사이에 생겼었는데, 元祿 9년(1693년)에 이르러 경계에 판연히 다시 이의가 일어났다. 이제 일본사 및 한국사·중국사의 記傳을 따라 그 원류를 연구하고 그 연혁을 상세히 해서 이를 다음에 논술하려고 한다.

大日本史 高麗傳에 의거하면 一條帝 寬弘 원년조에 高麗蕃徒 芋陵島人이 因幡에 표류해 이르니, 資糧을 공급해주고 본국에 돌려보냈었다는 명문이 있다. 그리고 註에 그 인용한 서적을 들어 權記 및 李朝麗草라고 하였다. 또 公任集을 인용하여 □신라 우루마島 사람이 이르렀다. 우루마島는 곧 芋陵島이다□라는 18자가 있는데, 芋陵의 2자는 東國通鑑에 의거한 것이라고 하였다. 그렇다면 高麗人은 이를 芋陵島라 칭하고 우리나라 사람은 이를 우루마(宇流麻)島라고 칭한 것 같다. 이것이 후세에 이른바 竹島 松島가 된 것으로서, 당시 그 섬 사람이 표류해 오니 이를 본국으로 돌려보냈다는 것은 곧 우리 版圖밖의 땅임을 알려주는 것이다.

그러나 松浦武四郞의 竹島雜誌에 北史 倭傳을 인용하여 □수나라 遺文林郞 裵世淸이 사신으로 百濟에 건너감에 竹島에 이르러 耽羅島를 바라보았다. 운운□한 글을 인용하였다. 그러나 이것은 同名異島로서 磯竹島의 증거가 되기에 족하지 않다. 왜냐하면 磯竹島는 우리 隱岐의 서해, 조선 강원도의 동해에 있는데, 北史에 이른바 □백제에 건너가 竹島에 이르러 耽羅島를 바라보았다□의 竹島는 전라도에 있기 때문이다. 무엇을 갖고 이렇게 단언하느냐 하면 대개 백제의 땅은 지금의 충청도 전라도 두 도로서 조선국의 서남쪽에 있고, 탐라도는 곧 제주도이기 때문이다. 그렇다면 同名異島의 설명이 명료할 것이다.

[해설]

□竹島版圖所屬考□는 일본 외무성의 위촉을 받고 竹島의 영토소속을 조사한 北澤正誠이 1881년(일본 명치 14년)에 먼저 앞서의 □竹島考證□ 3권을 쓴 다음에, 바로 뒤이어 외무성에의 보고용 결론으로서 요약하여 1881년 8월 20일자의 보고서이다.

이 자료의 이 부분은 일본에서는 竹島를 磯竹島라고도 하는데 이것은 한국명칭 鬱陵島 또는 芋陵島임을 설명한 것이다.

여기서 특히 주목할 것은 1004년(고려 목종7년, 일본 一條 寬弘 1년)에 因幡에 표류해온 울릉도 사람들에게 들어서 울릉도를 □우르마□(宇流麻)도라고 기록하고 있다는 사실이다. 여기서 울릉도의 순수 한국어 호칭은 □우르마□도였음을 알 수 있다.

(318) □竹島版圖所屬考□(2)

今□更□一步□進□朝鮮歷朝□史□據□其證在□擧□□東國通鑑□曰□□新羅知證王十三年六月于山國降新羅納土貢國在溟州正東海中名鬱陵島云□□是我繼體帝□六年壬辰□事□□□今年□距□千三百七十年□□□此千三百七十年□前此島新羅□屬□□□一證□□□

又高麗史□□□□□太祖十三年鬱陵島人 使白吉土豆 獻方物□ □□□□高麗太祖十三年□我醍□帝□長興元年庚寅□□□今年□距□九百五十二年□□□此九百五十二年前此島高麗王氏□屬□□□二證□□□

尋□□毅宗十三年王聞鬱陵島地廣土肥可以居民遣溟州道監倉金柔立往視柔立回秦云島中有村落基趾七所多生柴胡藁本石南草於是移東郡民以實之後□爲風濤所蕩覆舟因還其民云□□ 然□□當時其民□移□其地□空□□□者□如□□毅宗十三年□我二條帝□平治元年□□□本年辛巳□距□事七百二十二年□□□此七百二十二年前此島高麗□屬□□三證□□(高麗史□據□)□

又磯竹島覺書□據□□與地勝覽□引□曰□□本朝太宗時聞流民逃其島者甚多再遣按撫使刷出空其地使言土地沃饒竹大如杜鼠大如猫云□□□□然□□前朝王氏空島□制行□□邊海□民往□移住□□者□□□□□□□□朝鮮太宗□時□後小松帝應永年間□中□□□大略四百八十年前□□□此四百八十年前此島朝鮮□屬□□四證□□□

其後世宗二十年□至□□遣縣人萬戶南顥率數百人往搜逋民盡□金丸等七十餘人而其地遂空□□□□□然□□此後朝鮮人捨□收□□無人□空島□□□□□□世宗二十年□我後花園帝□永享四年壬子□□□本年□距□四百五十年□□□

此四百五十年前此島朝鮮□屬□□五證□□(與地勝覽□據□)□

其後成宗□二年□及□□□有告別有三峰島者乃遣朴宗元往覓之因風濤不得泊而還同行二船泊鬱陵島只取大竹鰒漁曲啓云島中無民矣□

是當時韓人竹島□外別□一島□□□說□信□人□遣□海中□搜索□得□空□□竹島□□□拾□還□事□□□□□□成宗二十年□我後土御門帝延德元年己酉□□□本年□距□事四百一十年前□□□此四百一十年前空島□□□猶朝鮮□屬□□六證□□□此六證□據□時□我繼體帝□六年壬辰□□後土御門帝□延德元年己酉□中間一千百十年間□此島朝鮮□版圖□□□事明瞭□□(與地勝覽□據□)□

[초역]

이제 다시 한 걸음 더 나아가서 조선 역대 역사에 의거하여 그 증거를 들면 東國通鑑에 이르기를 □신라 지증왕 13년 6월, 于山國이 신라에 항복하여 토산물을 바치었다. 그 나라는 溟州의 바로 동쪽 바다가운데 있는데, 鬱陵島라 이름한다 운운□이라 하였다. 이것은 우리의 繼體帝 6년 壬辰의 일로서, 지금으로부터 1370년 전의 일이다. 이것은 1370년 전에 이 섬이 新羅에 속했다는 첫번째 증거이다.

또 高麗史에 의하면 □대조 13년 울릉도인이 白吉土豆를 사신으로 보내어 方物을 바치었다□고 하였다. 고려 태조 13년은 우리의 醍□帝의 振興 원년 丙寅으로서 지금으로부터 952년 전이다. 이것은 952년 전에 이 섬이 高麗 王氏에 속했다는 두번째 증거이다.

또한 □毅宗 13년에 왕이 울릉도가 땅이 넓고 토질이 비옥하다는 말을 듣고 溟州 道監倉 金柔立을 파견하여 시찰케 하였다. 유립이 돌아와 아뢰기를, 섬안에 촌락의 옛터가 7곳 있고, 紫胡 藁本□石南草가 많이 난다고 하였다. 이에 동쪽 고을 백성들을 이주시켜 섬을 채우게 했는데 후에 여러 번 풍랑을 만나 배가 뒤집혔으므로 인하여 그 백성들을 돌아오게 하였다 운운□이라 하였다. 그렇다면 당시 그 백성들을 이주시켜 그 땅을 비운 것 같다. 毅宗 13년은 우리 二條帝의 平治 원년으로서 금년 辛巳로부터 722년 전의 일이다. 이것은 722년 전에 이 섬이 高麗에 속한 세번째 증거이다.(高麗史에 의거함)

또한 磯竹島覺書에 의거하면 輿地勝覽을 인용하여 이르기를, □본조 태종 때에 流民으로 그 섬에 도망하는 자가 매우 많음을 듣고 다시 안무사를 파견하여 刷出해서 그 땅을 비우게 하였다. 안무사가 말하기를 토지는 비옥하고 대나무는 나무기둥같으며 쥐는 고양이 같다 운운□하였다. 그렇다면 이전 왕조의 王氏는 空島 정책을 행하지 않았고 해변의 백성들은 왕왕 이주하는 자들이 있었던 것이다. 조선 太宗의 때는 後小松帝 應永 연간의 중으로 대략 480년 전이다. 이것은 480년 전에 이섬이 朝鮮에 속한 네번째 증거이다.

그후 世宗 20년에 이르러 □현인만호 南顯을 파견해서 수백인을 인속하고 들어가 수색해서 백성을 잡아오도록 하니 金丸 등 70여인을 모두 잡아왔고 그 땅은 드디어 비게 되었다□고 하였다. 그렇다면 이 이후 조선인을 거두어 가서 無人의 空島가 된 것이다. 世宗20년은 우리 後花園帝의 永亨 4년 壬子로서 올해로부터 450년 전이다. 이것이 450년 전에 이 섬이 朝鮮에 속한 다섯번째 증거이다.(輿地勝覽에 의거함)

그후 成宗 2년에 이르러 □三峰島라는 섬이 따로 있다고 하는 사람이 있었으므로 마침내 朴宗元을 파견하여 가서 조사케 하였다. 풍랑으로 인하여 그는 정박하지 못하고 돌아왔는데 동행한 두 척의 배가 울릉도에 정박해서 단지 대죽과 복어를 채취해 가지고 와서 섬 안에 사람이 살고있지 않다고 아뢰었다□고 하였다. 이는 당시 한인이 竹島 외에 별도의 한 섬이 있다는 說을 믿고 사람을 파견하여 해중을 수색해서 얻은 것 없이 竹島의 전복을 주워 돌아왔던 것이다. 成宗 20년은 우리의 門帝 延德 원년 己酉로서 올해로부터 410년 전이다. 이것은 410년 전에 空島일지라도 이 섬이 아직도 朝鮮에 속했다는 여섯째 증거이다. 이 여섯째 증거에 의거할 때 우리의 繼體帝 6년 임진부터 後土御門帝 延德 원년 기유까지 1,100년 간은 이 섬은 朝鮮의 版圖라는 사실이 명료하다.(輿地勝覽에 의거함)

[해설]

이 자료의 이 부분은 한국역사의 한국측 자료 문헌을 사용하여 鬱陵島가 512년(신라 지증왕 13년, 일본 繼體 6년)부터 1489년(조선 성종 20년, 일본 後土御門 延德 1년)까지 1,110년간은 틀림없이 朝鮮의 영토였음을 6가지로 증명한 기록이다. (이 기간은 北澤의 계산이 틀린 것이며, 977년 간이다.)

우선 □東國通鑑□에 新羅 지증왕 13년 6월에 于山國이 신라에 항복하여 병합된 것을 기록했는데, 이것은 鬱陵島(우산국의 본토)가 신라에 부속한 첫째 증거이다.

다음, 高麗史에 태조 13년(서기 930년)에 울릉인이 와서 토산물을 바친 기록이 있는데, 이것은 서기 930년에 울릉도가 高麗에 속한 둘째 증거이다.

또한 고려 毅宗 13년(서기 1,159년)에 金柔立을 울릉도에 파견하여 실지도사를 하고 이민정책을 실행한 적이 있는데, 이것은 서기 1,159년에도 울릉도가 고려에 속한 셋째의 증거이다.

다음 □동국여지승람□에 조선조 太宗이 안무사를 파견하여 울릉도에 도망해간 백성득을 刷出했다는 기록이 있는데, 이것은 조선왕조 太宗 때에도 울릉도가 朝鮮에 속했다는 네번째 증거이다.

世宗 22년 (서기 1440년)에 울릉도에 안무사를 파견해 백성들을 잡아오고, 울릉도를 空地로 두었다는 기록이 있는데, 이것은 서기 1440년에도 울릉도가 조선 부속령이었다는 다섯번째 증거이다.

成宗 2년에 (서기 1471년)에 三峰島를 수색하러 보낸 배3척 중에서 2척이 울릉도에 정박하여 토산물을 갖고 왔다는 기록이 있는데, 이것은 1471년에도 울릉도가 조선 부속령이었다는 여섯번째 증거이다.

즉 서기 512년부터 1471년까지 鬱陵島가 朝鮮領土라는 사실은 명료한 것이라고 北澤은 보고하였다.

(319) □竹島版圖所屬考□(3)

然□□以上說□所□後來朝鮮國史□我邦□入□□□□近來僅□窺□所□□□當時□□□如斯甚明瞭□□□□故□慶長十九年甲寅□歲宗義質□□使者□朝鮮□遣□竹島□我版圖中□者□□□旨□述□□□□朝鮮東萊府使尹守謙以爲□□竹島□日本□地□非□卽朝鮮古史□鬱陵島□□□於是書□宗氏□贈□其朝鮮□地□□□論□□尋□後□府使朴慶業亦書□贈□更□之□辨明□□然□□偶大阪□役□□□會□時事□惚宗氏之□江戶□呈□□德川氏亦此事□知□□□元和三年松平新太郞光政□伯州□領□□□及□米子□商大谷甚吉村川市兵衛竹島渡海□事□請□□免許□朱印□幕府□得□□□爾來連年兩商竹島□渡海□海上□利權□握□者七十餘年我國朝野以□我版圖□□□復□疑□者□□□□(以上 朝鮮通交大記及 善隣通交 竹島考 竹島圖說□據□)□

[초역]

그러나 이상 설명한 바는 뒤에 朝鮮國史가 우리나라에 들어옴에 의해 근래 겨우 안 바로서, 당시에는 이렇게 명료하지 않았다. 그러므로 慶長 19년(1614년) 갑인년에 宗義質이 사신을 조선에 보내어 竹島는 우리 版圖 가운데 있는 것이라는 뜻을 말하매, 조선 동래부사 尹守謙이 竹島는 일본의 땅이 아니라 곧 朝鮮古史의 鬱陵島라는 서한을 宗씨에 보내어 그 조선의 땅임을 논하였다. 후임 부사 朴慶業도 역시 서한을 보내어 이를 밝히었다. 그러나 大阪의 役이 있어 모였을 때 宗씨는 이것을 江戶에 받치지 않았다. 따라서 德川氏 역시 이를 알지 못하였다. 元和 3년(1617) 松平新太郞 光政이 白州를 다스림에 이르러 米子의 상인 大谷甚吉과 村川市兵衛가 竹島渡海의 일을 청하여 免許의 朱印을 幕府로부터 얻었다. 그 이래 연년 두 상인은 竹島에 渡海하여 바다의 이권을 장악한 것이 70여년, 우리나라 조야에서는 우리 版圖가 되었다고 다시 의심하는 자 없었다. (이상 朝鮮通交大記 및 善隣通交, 竹島考, 竹島圖說에 의함)

[해설]

이 자료의 이 부분은 北澤이 1618년 幕府가 두 상인에게 □竹島渡海免許□를 내어 주어 두 가문이 울릉도에 와서 고기잡이 한 것을 합리화함과 동시에 이것을 가지고 울릉도(竹島)가 일본 版圖(영토) 안에 들어왔다고 인식되었음을 강변한 기록이다.

즉 당시 대마도주 宗義質은 조선역사를 잘 몰랐고 울릉도가 空島이므로 1614년 조선 광해군 6년, 일본 慶長 19년) 조선에 사절을 보내어 竹島는 일본 版圖안에 있으므로 조사하려 가겠다는 뜻을 동래부사에게 전하여 반응을 보았다. 조선 동래부사 尹守謙은 고문헌 증거를 들면서 竹島는 곧 鬱陵島로서 조선영토라는 서한을 대마도주 宗씨에게 보냈다.

후임 동래부사 朴慶業도 역시 서한을 보내어 鬱陵島가 竹島이고 朝鮮領土임을 고증을 들어서 설명하는 서한을 대마도주에게 보내었다. 동래부사의 연이은 강경대응으로 울릉도를 일본영토 안에 포함해 보려던 대마도주의 첫 시도는 실패하였다. 北澤은 대마도주 宗義質의 이 시도를 宗이 朝鮮歷史를 잘 몰라 울릉도가 조선영토임을 잘 모르고 한 일처럼 설명하고 있으나, 이것은 전혀 사실이 아니다. 宗은 鬱陵島의 일본측 호칭이고 竹島로서 一島二名이고 울릉도 곧 죽도가 조선영토임을 너무 잘 알고 있으면서도 조선정부가 울릉도에 空島政策을 쓰고 있으므로 혹시 울릉도를 竹島라는 이름으로 일본영토라고 주장하면서 들어가면 조선이 혹시 울릉도를 포기하지 않을까 하고 침탈시도를 해 보았다가 실패한 것이었다.

北澤은 이어서 宗씨가 조선측의 울릉도(竹島)는 조선영토라는 강경대응을 강호의 德川幕府에 고하지 않았기 때문에서 막부는 竹島가 조선영토임을 모르고 두 상인에게 □竹島渡海免許□를 내준 것이라고 설명하였다. 1617년에 막부로부터 松平新太郞 光政이 白耆州에 내려와 이를 다스리게 되자 米子의 상인 大谷甚吉과 村川市兵衛가 □竹島渡海□ 면허를 청원하였다. 光政이 힘을 써서 幕府는 이 두 상인에게 이듬해인 1618년에 □竹島渡海免許□를 내어 주었다. 그후 약 70년을 두 가문이 교대로 해마다 울릉도에 들어가 고기잡이를 하고, 전복 등 특산물을 막부에 바쳤는데, 北澤은 이것을 가지고 당시 □일본 조야에서는 竹島가 일본 版圖가 되었다고 생각하여 다시 의심하는 자가 없었다□고 설명하였다. 그러나 이것은 전혀 사실이 아닌 억설이다. 왜냐하면 당시 幕府는 竹島가 조선영토임을 알고 있었기 때문에 외국에 건너가는 면허인 □竹島渡海免許□를 내어 준 것이었다. 당시 국내 각지의 여행에는 막부의 渡海免許가 필요 없었고, 오직 外國에 건너갈 때에만 □渡海免許□가 필요하였다. 그러므로 막부가 두 상인에게 □竹島渡海免許□를 내어 주었다는 사실 그 자체가 □竹島□(울릉도)를 外國(朝鮮) 영토로 인지하고 인정하여 그러한 면허를 내어 준 것이었다. 그러나 이것도 조선정부에게 사전 사후 통보하여 동의를 구한 것이 아니기 때문에 일본국내에서만(막부 통치권 내에서만) 유효한 것이었고 객관적으로 조선의 울릉도 및 그 부속도서 독도 영유에는 전혀 영향을 끼치는 것이 아니었다.

뿐만 아니라 大谷·村川 두 가문의 70년간의 울릉도 출어를 가지고 일본 조야가 울릉도(竹島)가 일본영토가 되었다고 생각했다는 것은 황당무계한 억설이다. 이것은 조선조정 몰래 발급한 허가장이었기 때문에 그 자체가 불법적이고 침략적인 것이었을 뿐 아니라, 이를 발급한 幕府도 후에 그 땅을 뺏은 것은 아니고 일본 소유도 된 적이 없으며 건너가 고기잡이만 허가했던 것이므로 두 가문의 출어만 금지시키도록 하면 조선과의 우의가 회복된다고 설명했다. 北澤은 이 부분에서 완전히 오류를 범하고 있다.

(320) □竹島版圖所屬考□(4)

此□時□當□□獨□我國人以□我版圖□□□□□□□□明人亦以□我國□版圖□□□□何□以□□之□言□明□第元儀□武備志日本考島名□部□薩摩□種子□島肥前□平戶島安藝□宮島等□同□伯耆□竹島□附屬□其譯□他計什麻(□□□□)□□□此當時明人亦我版圖□□□認□□一證□□□

又明□章漢□著□□圖書編□日本圖中山陰伯岐□西□一島□置□竹島□二字□下□□同書日本國序□文□左之西爲備中右亦爲因幡右之西爲伯耆□□□□而□□其下□注文□□□沿海俱白砂無奧可泊其鎭爲阿家雜記爲倭子介爲他奴賀知其北爲竹島懸海三十理□□□□,此當時明人亦竹島□以□我版圖□認□二證□□□

又明□王嗚鶴□當壇必究□日本國圖□擧□石見但馬之海中□竹島□□□是明人□竹島□以□我版圖□認□□三證□□

案□□□茅元儀章漢王嗚鶴三氏□著書皆文祿征韓□役□□後其書□編□□者□□□當時□現況□就□俱□竹島□以□我國□版圖中□加□□□□□□□

[초역]

이 때에 당하여 홀로 우리나라 사람이 우리 版圖가 되었다고 했을 뿐만 아니라 明나라 사람 역시 우리나라 版圖가 되었다고 생각했다. 무엇을 갖고 이렇게 말하는가 하면 明나라 第元儀의 武備志 日本考 島名의 部에 薩摩의 種子島, 肥前의 平戶島, 安藝의宮島와 함께 伯耆에 竹島를 부속시키고 그 번역을 他計什麻(다케시마)라고 하였다. 이것은 당시 明나라 사람 역시 (죽도가) 우리 版圖임을 인정한 첫째 증거이다.

또한 明나라 章漢이 저술한 圖書編에 日本圖가운데 山陰 伯岐의 서쪽에 한 섬을 그려두고 竹島의 두 글자를 적었다. 같은 책 日本國序의 글에 □왼쪽의 서편에 備中□오른쪽에 因幡□오른쪽의 서편에伯耆가 있다□고 하고 그 아래에 注文이 있는데 □沿海俱白砂□無奧可泊□其鎭爲阿家雜記□爲倭子介□爲他奴賀知□其北爲竹島□懸解三十理□라고 하였다. 이것은 당시 明나라 사람 역시 竹島를 우리 版圖라고 인정한 두번째 증거이다.

또한 명나라의 王嗚鶴이 當壇必究에서 日本國圖를 그리고 石見但馬의 바다가운데 竹島가 있다고 하였다. 이것은 明나라 사람이 竹島를 우리 版圖라고 인정한 세번째 증거이다.

생각컨데 茅元儀 章潢 王嗚鶴 3씨의 저서는 모두 文錄(임진) 往韓(조선침챡)의 役 후에 그 책을 편찬한 것이라면 당시의 현황에서 모두 竹島를 우리나라의 版圖 가운데 첨가했을 것이다.

[해설]

이 자료의 이 부분은 北澤이 明나라의 문헌을 조사하여 임진란 이후에는 明나라 사람들도 울릉도(竹島)를 日本영토로 인식했음을 논증하려고 시도한 기록이다.

즉 明나라 책인 第元儀의 □武備志□, 章漢의 □圖書編□, 王嗚鶴의 □當壇必究□ 등 3씨의 저술은 임진란 이후의 책인데 이 섬을 □鬱陵島□라고 표기하지 않고 □竹島□라고 표기했으니, 이것은 울릉도(竹島)가 일본영토로 되었음을 그들이 인정한 것으로 본다는 것이다.

그러나 北澤의 이 고증은 과학적 고증이 전혀 되지 않는 황당무계한 주장이다. 왜냐하면 일본에서 조차 □隱州視聽合記□(齋藤豊仙)나 1785년의 □三國接壤之圖□(林子平)이나 모두 울릉도(竹島)·우산도(松島)를 일본 호칭으로 기록하면서도 □朝鮮의 것□으로 명백히 기록하고 있기 때문이다. 심지어 1946년에 聯合國最高司令部는 울릉도·獨島를 일본영토가 아니라 한국영토로 판정하여 일본영토에서 제외하여 한국에 반환해 줄 때의 명칭을 □竹島□(다케시마)로 사용하면서 한국영토로 반환하였다.

중국 병법가들이 일본의 서적을 참고하면서 울릉도의 명칭을 □竹島□라고 표기한 것이 나오더라도 그것은 저술 목적이 다른 것이기 때문에 □竹島□표기가 울릉도의 일본영토화를 인정한 것이라고 해석하여 주장하는 것은 전혀 고증이 성립되지 않는 황당무계한 것이다.

(321) □竹島版圖所屬考□(5)

此事□惟當時明人如斯□說□□□□□□□朝鮮人亦此說□□□者□□□磯竹島覺書朝鮮人□所著□芝峯類說□引□曰□□鬱陵島一名武陵一名羽陵在東海中與蔚珍縣相對 (中略) 竹大如杜鼠大如猫壬辰變後人有往見者亦倭焚掠無復人烟近聞倭奴占據磯竹島或爲磯竹島卽鬱陵島也□ 壬辰□變□□文祿元年壬辰豊臣氏征韓□師□指□□此書□彼邦人元和寬永□際□著□□者□□而□□倭奴占據□四字□□□壬辰□後我國人于戈□餘威□乘□□其島□占據□□□彼亦不得已其占據□默許□□者□□□如□□

此故□元和二年寬永十三年寬文六年□三回我國民竹島□至□漁獵□□遂□朝鮮國□漂流□□□朝鮮磯竹島□漁獵□□□咎□□糧□給□□對馬□護送□□當時我竹島□利權□□□此□如□(竹島記事□據□)□

[초역]

이러한 일은 오직 당시 明나라 사람만 이러한 說이 있었을 뿐 아니라 조선인 역시 이러한 說을 말한 자가 있었다. 磯竹島覺書는 조선인이 저술한 芝峯類說을 인용하여 이르기를 □울릉도는 일명 武陵, 일명 羽陵으로 동해 가운데 있어 울진현에 서로 마주보고 있다. (중략) 대나무가 기둥이 크고 쥐가 고양이 같이 크다. 임진란 후 들어가 본 사람이 있는데 역시 倭가 분탕질 했었으며 다시 사람이 살지 않았다. 근래 들으니 倭奴가 磯竹島를 占據했다고 하는데 혹 磯竹島라 하는 것은 곧 鬱陵島이다□라 하였다. 임진란이라고 하는 것은 文錄 원년 임진에 豊臣씨의 征韓의 군대를 가리킨다. 이 책은 저나라(조선) 사람이 元和 寬永 때에 저술한 것으로서 倭奴占據의 4자가 있는 것은 임진년 후에 우리나라 사람이 전쟁의 餘威에 편승해서 그 섬을 점거했음을 저들 역시 부득이 그 점거를 묵허한 것인것 같이 여겨진다.

이 때문에 元和 2년(1616년), 寬永 13년(1636년), 寬文 6년(1666년)의 3회에 우리 국민이 竹島에 이르러 고기잡이를 하다가 마침내 조선국에 표류했는데도 조선 磯竹島에서 고기잡이한 것을 처벌하지 않고 양식을 주어 대마도에 호송하였다. 당시 우리의 竹島에 利權이 있음이 이와 같았다. (□竹島記事□에 의거함.)

[해설]

이 자료의 이 부분은 北澤이 이수광의 □芝峯類說□을 끌어 대면서 임진란 이후에는 일본이 □竹島□를 점유하여 일본 영토로 넣은 것처럼 되었다고 견강부회한 기록이다.

즉 조선 李□光의 □芝峯類說□에는 □근래에 들어 磯竹島를 占據했다는데 혹 磯竹島란 것은 곧 울릉도이다□라는 기록이 있는 바, □倭奴占據□의 4글자는 임진년 전란의 나머지 위신을 타고 일본인이 울릉도를 점거한 것을 조선인들도 默許했다는 증거가 된다는 것이다. 이것도 참으로 황당무계한 엉터리 고증이다. 이것은 이수광이 그 앞에서 임진란 때 倭가 울진현의 울릉도를 분탕질했다고 개탄한 후에 근래에 들어 □倭□가 아니라 □倭奴□(왜놈)라고 하여 분노가 찬 필치로 □占據□ 磯竹島라고 썼으니 그 의미는 울진현 울릉도라고 한 부분까지 연결되어 □侵略□을 규탄하는 뜻을 포함하고 있음이 명료한 것이다.

또한 일본 어부들이 竹島에 고기잡이를 갔다가, 1616년, 1636년, 1666년의 3차례 풍랑으로 조선해안에 표류해 도착했는데 조선측이 磯竹島에서 고기잡이 한 것을 월경죄로 처벌하지 않고 식량을 주어 본국에 돌려보낸 것은 조선측이 일본의 竹島 利權을 묵인한 것으로 볼 수 있다는 논조이다. 참으로 몰염치하고 황당무계한 해석이다. 바다에 빠져 다 죽게되어 표류해온 불쌍한 일본 어부들이 돌아가는 것이 급하다고 하여 식량을 빌려 주고 본국에 호송해주는 관대한 우의를 베풀었더니, 이것을 울릉도를 일본영토로 묵허 또는 울릉도의 일본 이권을 인정했다는 증거로 삼으려 하니, 그 몰상식하고 무식한 고찰방법에 경멸감이 치솟는 것을 억누르기 어렵다.

(322) □竹島版圖所屬考□(6)

然□□元祿五年□至□米子□商村川市兵衛竹島□至□朝鮮人□此□來□□逢□其利□得□□六年大谷九右衛門□船竹島□至□再□朝鮮□爲□□漁獵□妨□□□怒□其二人□捕□之□鳥取□送□□幕府命□傳□之□本國□回□□□□此□□連年朝鮮人來□我民□漁獵□妨□於是之□幕府□訴□幕府宗氏□命□書□朝鮮禮曹參判□贈□其人民□竹島□來□□禁□□□□朝鮮答書□□曰□竹島□韓名蔚陵島□□□古來朝鮮□版圖□□□述□□六年□九月□□十二年□正月□至□七年間□連□往復數十回遂□朝鮮□版圖□□□決□長□我人民□渡海□禁□□□□□(竹島紀事 磯竹島覺書□據□)□

元祿十二年竹島□事定□□後百三十九年石州濱田□民八右衛門□□者□□竹島□航海□嚴刑□處□□□八右衛門□濱田廻船問屋會津屋某□子□□江戶□至□濱田邸□家老岡田賴母松井圖書等□說□其默許□得□漁業□名□□密□外國□貿易□□□此事忽□幕吏□爲□□發覺□嚴刑□處□□□連累數十人賴母圖書等屠腹□□罪□幕府□謝□□(天保八年竹島渡海一件□據□)□

[초역]

그러나 元祿 5년에 이르러 米子의 상인 村川市兵衛가 竹島에 이르러 조선인이 이곳에 옴과 만나게 되어 그 利를 얻지 못하였다. 6년에 大谷九右衛門의 배가 竹島에 이르러 조선 때문에 고기잡이에 방해가 되자 노하여 그 2인을 잡아 이를 鳥取로 보내었으며, 幕府의 명령을 전하여 받아 이들을 본국에 돌려 보냈다.

이로부터 해를 이어 조선인이 와서 우리 백성의 고기잡이를 방해하였다. 이에 이를 幕府에 호소하니 幕府는 宗씨에 명령하여 서신을 조선 예조참판에게 보내서 그 인민의 竹島에 옴을 금지시켜 달라고 하였다.

조선이 답서하여 가로되, 竹島는 한국 이름이 鬱陵島로서 古來로 朝鮮의 版圖임을 말하였다. 6년의 9월부터 12년의 정월에 이르기까지 7년간에 걸쳐서 문서 왕복 수십회에 드디어 朝鮮의 版圖임을 결정하고 오랫동안 있었던 우리 인민의 渡海를 금지시켰다. (□竹島紀事□ □磯竹島覺書□에 의거함.)

元祿 12년 竹島의 일이 정해진 이후 139년 만에 石州 濱田의 백성 八右衛文이란 자가 竹島에 항해했다가 엄형에 처해졌다. 八右衛門은 濱田의 廻船業을 하는 집 아들로서 江戶에 가서 濱田邸의 家老 岡田賴母 松井圖書 등을 설득해 그들의 默許를 얻고 고기잡이를 명분으로 하여 비밀리에 외국과 무영하였다. 이 일이 갑자기 막부 관리에게 발각되어 엄형에 처해지고, 연루된 수십인 賴母 圖書 등은 배를 자결해서 죄를 막부에 사죄하였다. (□天保八年竹島渡海一件□에 의거함.)

[해설]

이 자료의 이 부분은 1693년(조선 숙종 19년, 일본 元祿 6년) 울릉도에 출어한 동래·울산의 어부들과 일본 大谷 가문의 어부들이 충돌하여 일본 어부들이 安龍福등 2명을 꾀어서 납치해 간 것을 계기로 일본이 울릉도(竹島)를 일본영토에 편입해 보려고 시도했다가 외교논쟁이 일어나서 결국 幕府가 1696년 울릉도(竹島)와 그 부속도서를 조선영토로 재확인 결정한 사실을 기록한 부분이다.

北澤은 1693년부터 1699년까지 7년 조선측과 수십회의 외교문서 왕복 끝에 竹島를 朝鮮版圖라고 결정했다고 쓴 다음 長久한 기간(사실은 70년) 있었던 일본인의 渡海를 禁止시킨 것을 애석해 하는 논조로 기록하였다.

이어서 1696년 울릉도와 그 부속도서(竹島)를 조선영토로 결정한 이후 139년 만인 1837년 八右衛門이 竹島에 건너가 밀무역을 하다가 사형당한 사실을 적어서 德川幕府가 울릉도와 그 부속도서를 조선영토로 인정한 정책 실시가 엄격했으므로 이 기간에 감히 竹島를 입에 올리는 자가 없게 되었음을 기록하였다.

(323) □竹島版圖所屬考□(7)

後四十四年□經□明治十年□至□島根縣士族戶田敬義□□者□□竹島渡海□願書□東京府□呈□□六月府廳□□難聞□旨指令□□其事遂□止□□此□□後復□竹島□事□言□者□□(竹島書類雜纂□據□)□

此□□前陸奧□人武藤平學下總□人齋藤七郞兵衛等露領浦潮斯德□往來□竹島□外別□松島□□者□□□唱□貿易事務官瀨脇壽人□□□□渡海□事□請□□於是乎竹島松島一島二名又二島各別□□□說□□紛□決□□仍□松島巡島□議起□然□□其事中止遂□行□□□(松島關係書類 浦潮斯德公信□據□)□

又海軍水路局□水路雜誌□據□□明治十一年六月海軍少佐松村安種天城艦□以□朝鮮海□回航□際其乘員海軍大尉山澄直淸 海軍少尉補小林春三 同福地邦鼎等□松島□赴□吉田中尉□正午本艦□所在□實測□北緯三十七度四十八分□得又午前七時五十八分□大陽高度□測□□本艦所在□東經一百三十度三十二分□得是□□針路□南東□變□水程儀□以□測□抗走□□二十里松島□去□二里□處□達□松島□中部□正南□望□云□□□□是我軍艦松島□測量□□□始□□□□其後明治十三年天城艦□再□松島□航□□□及□海軍少尉三浦重鄕等親□□其地□至□實觀測量□□□及□該島東岸□假泊□地□發見□又松島□古代韓人稱□□處□鬱陵島□□□他□竹島□稱□□者□□□□爾□□小島□過□□□□知□事情愈明了□□□由此觀之□今日□松島□卽□元祿十二年稱□□所□竹島□□□古來我版圖外□地□□□知□□□□是竹島古今沿革□大略□□□今□我國記傳及□韓漢□群書□就□其要□敍□□如斯若□其詳□□□知□□要□□前□呈□□所□竹島考證三卷□□之□就□見□□□□

明治十四年八月二十日取調

北澤正誠

[초역]

그 후 44년을 경과하여 명치 10년에 이르러 島根縣 사무파의 戶田敬義라는 자가 竹島渡海의 願書를 東京府에 제출하였다. 6월 府廳으로부터 어렵겠다는 지령이 있었다. 그 일은 중지되었고, 이래 다시는 竹島의 일을 말하는 자가 없었다. (□竹島書類雜纂□에 의거함)□

이보다 앞서 陸奧 사람 武藤平學과 下總 사람 齋藤七郞兵衛 등이 러시아령 블라디보스톡에 왕래하다가 竹島 외에 별도로 松島라는 것이 있다고 주창하면서 무역사무관 瀨脇壽人에게 渡海의 일을 요청하였다. 이에 竹島와 松島가 一島二名인가 또는 두 섬이 각각 별개 섬인가 설이 분분하여 결정하지 못하였다. 이에 松島 巡視의 의론이 일어났으나 그 일을 중지하고 수행하지 않았다. (□松島關係書類浦湖斯德公信□에 의거함)

또한 해군 수록국의 수로잡지에 의하면, 명치 11년 6월 해군소좌松村安種이 天城艦으로서 朝鮮海에 回航할 때에 그 승무원 해군 대위 山澄直淸, 해군 소위 補小林春, 동 福地邦鼎 등과 松島에 갔다. 吉田 중위는 정오에 本艦의 소재를 실측하니, 북위 37도 48분을 얻었다. 또 오전 7시58분에 태양 고도를 측정하여 본함 소재가 동경 130도32분을 얻었다. 이로부터 침로를 남동으로 바꾸어 水程儀를 갖고 측정하여 항해하기 20리, 松島를 去하기 2리의 곳에 이르러 松島의 中部를 정남으로 바라보았다고 하였다. 이것이 우리 군함이 松島를 측량한 것의 시작이다. 그후 명치 13년 天城艦이 다시 松島에 항해함에 이르러 해군소위 三浦重鄕 등이 친히 그 땅에 가서 실지측량함에 미쳐서 그 섬 東岸에 임시 정박의 땅을 발견하였다. 또 松島는 고대 한국인이 鬱陵島라 칭한 곳으로서, 달리 竹島라 칭하는 것이 있을지라도 부근의 小島에 지나지 않음을 알게 되어 사정은 더욱 명료해 졌다. 이로써 보면 오늘의 松島는 즉 元錄 12년에 칭한 바의 竹島로서 옛날부터 우리 版圖 밖의 땅임을 알 수 있다.

이것이 竹島의 고금의 연혁의 대략이다. 이제 우리나라 記傳과 한국 및 중국의 여러 서적들을 들어 그 요지를 이와같이 서술한 것이다. 만일 그 상세한 것을 알 필요가 있으면 앞서 제출한 바의 □竹島考證□ 3권이 있으니 이를 읽어 보면 될 것이다.

明治 14년 8월 20일 調査

北澤正誠

[해설]

이 자료의 이 부분은 1868년 明治維新 정부수립 후 征韓論의 분위기 속에서 일본인들이 다시 竹島渡海, 松島巡視 영토편입 등의 주장과 시도가 있었음을 간단히 서술하고, 조사 결과는 松島는 곧 竹島이고 조선 호칭은 鬱陵島로서 고래로 조선영토이고 日本版圖 外에 있는 것으로 판명되었다고 결론짓고 있는 부분이다.

즉 1878년(명치 10년) 島根縣 사무라이 戶田敬義가 □竹島渡海□를 유신정부 수립후 처음으로 신청했다가 동경부로부터 거부되었다.

武藤平學, 齋藤七郞兵衛 등은 무역사무관 瀨脇壽人의 지지를 받고 동해에 竹島가 아니면서 비슷한 크기와 자원을 가진 주인 없는 松島를 발견했다고 주장하면서 그 巡視 조사를 상호하고 청원하였다. 정부 내에서도 동조자가 많아서 결국 1881년 해군 군함 天城艦을 파견하여 순시·실지조사를 시켰더니, 문제의 松島는 바로 竹島였고 조선의 鬱陵島였다는 것이다.

그러므로 1881년까지 일본에서 호칭한 竹島, 1882년부터 일본 해군이 天城艦 조사후 호칭한 松島는 鬱陵島이고 古來로 朝鮮領土이고 日本版圖의 外에 있는 토지임을 알 수 있다는 결론이었다.

北澤의 이 보고서는 1881년 8월 20일자 조사로 일본 외무성에 제출되었는데, 일본측이 조선의 東南諸島開拓使兼菅捕□哥 金玉均과 초기 개화파의 강경한 요구와 독촉을 받고 일본정부와 1883년 1월 22일 (양력 3월1일) 鬱陵島(竹島) 渡航禁令을 일본인들에게 내려서 일시 울릉도로부터의 일본인 철수를 시작하려고 한 배경이 되었다.

Ⅱ. □日本外交文書□ 紀事

(324) 朝鮮國鬱陵島에의 日本人渡航禁止의 件

十二月十六日 (井上外務卿□□三條太政大臣宛)

邦人□鬱陵島渡航禁止□關□上申□件竝□決濟

附屬書 一 壬午六月禮曹判書來翰

二 諭達案

公第二七二號

我邦人朝鮮國所屬鬱陵島(我邦人竹島又□松島□唱□)□渡航□妄□伐木致

候者有之 趣客歲七月中朝鮮政府□□照會有之候間卽□申禁可致旨相答置候處尙又今般別紙甲號之通□照會有之候就□□今後尙渡航者有之候□□彼政府□對□交際上不都合□□□□□我政府□禁令人民□及□□□□示□□嫌□□能□□依□朝鮮政府□□竹添辨理公使□以□申禁可致旨返翰差遺□□可申候且此末心得違無之樣乙號草案之意□以□內務卿□□各府縣□諭達相成候樣仕度候 尤□右諭達之義□近時京城變亂□付彼國政府□條約交換有之際□□同國使卽□滯京中□事□候□□其等□因緣候樣□世上□感觸□來□候□□不都合□彼存候間諭達文中□□該島□付朝鮮政府□□議定□□年月□□入致置 從來朝鮮國□屬□特□今日□定□□□□□非□□□□引證□ 諭達□意□單□該島□位置□明示□渡航□禁□□□止□□□□□有之候右之次第□付御發令□義□朝鮮使節歸國相成候上□有之候樣仕度此段上申候也□

明治十五年十二月十六日

外務卿 井 上 馨 (印)

太政大臣 三條實美殿

追□右諭達□背□該島□至□私□賣買□爲□者有之時□日韓貿易規則第九則□據□處分□樹木□盜伐□□者有之時□我刑法第三百七十三條□據□處分□□□□□□被存候間右之趣□豫□司法卿□□各裁判所□內訓有之候樣致度候□

竹島版圖考壹冊爲御參考差出候

(以下朱書)

□上申之趣聞屈候事

明治十六年三月一日(太政大臣三條實美殿)□

註 竹島版圖考一冊(北澤正誠調) 省略

(附屬書一)

(甲號)

大朝鮮國禮曹判書 李會正 呈書

大日本國外務卿井上馨閤下

謹玆照會者□邦之鬱陵島 非間界也 頃因

貴國人斫樹伐木早奉書契籍蒙

貴朝廷□許禁止□邦委遣□察使李圭遠周視島界歸言

斫採仍前無改豈

貴朝廷不及立禁而民猶冒犯否疑深訝滋□函奉質, 望

貴朝廷照諒設法

婉諭嚴防毋蹈前謬幸甚敬問

台祉辰安, 不宣

壬午年六月  日

禮曹判書 李 會正

(附屬書二)

(乙號)

諭達案

北緯三十七度三十分東經百三十度四十九分□洋中□在□鬱陵島(我國人竹島又□松島□唱□)□朝鮮國□版圖□□□元祿年中旣□我政府□朝鮮國政府□□間□議定□□所□有之候處我國人民妄□□該島□渡航□□□□有之趣□付今後心得違無之樣管下人民□告諭可致此旨相達候事□

〔초역〕

日本人의 鬱陵島 渡航禁止에 관하여 上申의 件및 決濟

附屬書 一 壬午六月禮曹判書來翰

二 諭達案

公제272호

우리나라사람(일본인<초역자>)으로 조선국 쏙 울릉도(우리나라 사람은 竹島또는 松島라고 부름)에 도항아여 망녕되이 伐木하는 자가 있으므로, 작년 7월 중에 조선정부로부터 照會가 있었는데, 즉각 禁止시켜 주고 회답을 기다린다는 것이었

다. 또한 이번에 별지 甲號와 같은 照會가 있었는데, 금후 여전히 渡航者가 있으면 저들 정부에 대해 교제상 부적절할 뿐 아니라 우리 정부의 禁令이 인민에게 미치지 못함을 나타내는 바람직 하지 못한 것이 될 수 있다. 그러므로 조선정부에는 竹添 辨理公使로 하여금 상신하여 禁止시키겠다는 요지의 공한을 보내도록 하고 또 心得하여 위반이 없도록 하는 것은 乙號와 같은 초안의 뜻을 갖고 내무경이 각 府縣에 諭達하는 것이 좋을 것같다.

더욱이 諭達의 건은 京城變亂에 부쳐서 저들 정부와 조약문 교환이 있을 시기에서 동국사절도 동경에 체류중이므로 그들에 의해 세상에 감촉되는 것은 부적절하다고 보기 때문에 제안하는 것이다. 諭達文 중에도 그 섬에 대해 조선정부와 의론하여 정하지 않은 채 年月을 삽입해 두고, 그 섬이 종래 조선국에 속한 것이지 특히 금일에 정한 것은 아님을 引證하며, 諭達의 뜻은 단지 그 섬의 위치를 明示하고 渡航을 금지함에 그치는 것이 좋을 것이다. 위의 이번 명령 발표의 건도 조선사절의 귀국에 맞추는 것이 좋을 것으로 생각되어 상신하는 바이다.

明治15년(1882년) 12월 16일

외무경 井上 馨

太政大臣 三條實美 귀하

(부속서2)

(乙號)

諭達案

북위37도 30분, 동경 130도 49분의 바다 가운데 있는 鬱陵島(우리나라 사람은 竹島또는 松島라고 부름)는 朝鮮國의 版圖임은 元祿 연간에 이미 우리 정부와 조선정부 사이에 議定된 바가 있다. 그러므로 우리나라 인민이 망령되이 그 섬에 渡航하는 자가 있으면 금후 心得하여 위반함이 없도록 관하 인민에게 告諭하니 이 뜻을 相達하도록 할 것이다.

[해설]

이 자료는 일본 외무성이 北澤正誠의 보고서와 조선정부의 울릉도 재류 일본인 철수 및 벌목금지 요구를 받고 일본인들의 철수와 벌목금지를 명령한 자들이다.

일본 외무성은 壬午軍變 후 조·일협상과 조약문 교환문제로 조선 사신단이 동경에 체류한 시기에 맞추어 울릉도로 부터의 일본인 철수 명령 발표를 형식상 행하여 조선사절들로 하여금 일본정부를 신뢰하도록 할 것을 태정대신에게 요청하였다. 그러나 일본외무성은 울릉도 침탈 야욕이 있으므로 울릉도(및 독도)가 元祿(조선 숙종연간)에 조선 版圖가 된 것이지 그것을 오늘날 정한 것이 아님을 명시하도록 해서 앞으로 울릉도 침탈 가능성을 열어두려고 하였다.

일본은 1882년 12월에 먼저 조선 예조판서에게 이미 울릉도 渡航禁令을 내렸다는 회답문을 먼저 보내고, 실제로는 이듬해인 1883년 1월 22일(양력 3월 1일)에야 太政大臣의 이름으로 이 자료의 諭達案과 같은 내용의 □울릉도 渡航禁令□을 시달하였다. 그러나 이것은 조선정부의 조선사절단을 무마하기 위한 것이었고, 일본정부는 실제로는 울릉도에 불법 입도하여 벌목하는 일본인을 철수시키는 어떠한 조치도 하지 않았다.

조선정부와 1883년 3월 16일 개화당영수 金玉均을 東南諸島開拓使兼管捕鯨哥에 임명하여 초기 개화당들이 적극 활동하면서 울릉도에서의 일본인의 철수를 요구하자, 그제서야 일본은 1883년 9월 관리관 수사 31명을 越後丸이란 배로 울릉도에 파견하여 울릉도에 불법 입도해 와 있는 일본인 254명을 모두 刷還시킴으로서 울릉도에는 일본인이 남아있지 않게 되었다. 그러나 갑신정변 실패후 개화당이 몰락하고 울릉도 문제에 정부의 관심이 사라지지 일본인들의 불법 재입도가 또 다시 자행되었음은 앞장의 □內部來去案□에서 보는 바와 같다.

Ⅲ. □戰艦新高行動日誌□(Ⅱ)

(325) □戰艦新高行動日誌□(1)

□軍艦新高行動日誌□

二十五日(月)

AM. BC  NE-NNE 2-4

PM. BC  NNW-N 1-4

30.84-30.17

正午位置  34-54-0N   129-17-15E

午前十一時釜山港沖□□沖繩丸□別本艦□速力□□增加□□午後三時竹敷港□歸着□鹿□小島□北北西三/四二□三/四□投錨□□午後五時沖繩丸入港□□石炭搭載.第十二艦隊佐度國丸出航□十八艦隊入港□□

松島□於□□□□□□□□□岩實見者□□聽取□□□情報□□□□□□□□岩韓人之□獨島□書□本邦漁夫等略□□□□□□□□島□略稱□□□別紙略圖□如□二個岩嶼□□成□□西嶼高□約四百□險沮□□□登攀□□□困難□□□東嶼較低□□雜草□生□頂上稍稍平坦□地□□□二三小舍□建設□□□足□□云□□

淡水東嶼東面□入江內□□少許□得又全嶼□南方B点水面□□三間餘□所□湧泉□□□四方□浸出□其量稍稍多□年中□渴□□□□□□□西嶼□西方C点□□亦淸水□□□

嶼□周圍□点在□□岩□槪□□扁平□□大□□□數十疊□敷□□足□常□水面□露出□海馬玆□群集□□兩嶼□間□船□緊□□足□□小舟□□□陸上□引揚□□□常□□□風波强□同島□緊泊□難□時□大抵松島□□順風□得避難□□云□□

〔초역〕

『軍艦新高行動日誌』

25일(월)

AM. BC  NE-NNE 2-4

PM. BC  NNW-N 1-4

30.84-30.17

정오위치 34-54-0N  129-17-15E

오전 11시 釜山港에서 沖繩丸과 별개로 본함은 속력을 증가시켜 오후 3시 竹敷港에 귀착했다. 鹿小島의 북북서3/4서 2□ 3/4에 닻을 던졌다. 오후 5시 沖繩丸이 입항하여 석탄을 搭載. 제 12함대 佐渡國丸이 출항, 18함대가 입항함.

松島에서 □□□□□□□□□岩을 실제로 본 사람으로부터 들은 정보에 □□□□

□□□□□岩은 韓人이 그를 獨島라고 쓰며 ?는 □□□□□□라고 한다. 별지의 略圖와 같이 두개의 岩嶼로 이루어졌는데 西嶼는 높이가 약 400 피트이며 험준하여 오르기가 곤란하다. 그러나 東嶼는 비교적 낮고 잡초가 자라고 있으며 정상에 조금 평탄한 땅이 있어 2-3개의 小舍를 건설하기에는 충분하다.

淡水는 東嶼 東面으로 들어오는 강에서 소량 얻을 수 있고 또 같은 섬의 남쪽, ?에 수면으로부터 3間舍의 장소에 湧泉이 있어 사방으로 浸出한다. 그 양이 적지 않아 연중 고갈되는 일이 없다. 西嶼의 서쪽 C지점에도 또한 맑은 물이 있다.

섬 주위에 點在한 암석은 대개 편평하며 큰 것은 수십개가 여기 저기 위치하고 있고 항상 수면에 노출되어 있다. 海馬가 여기에 群集해 있다. 두 섬의 사이는 배를 메기에 충분하지만 작은 배라면 육상으로 인양하는 것이 보통이며 風波가 강하여 같은 섬에 배를 메어두기 어려울 때는 대저 松島에서 순풍을 기다려 피난한다고 한다.

(326) □戰艦新高行動日誌□(2)

松島□□渡航海馬獵□從事□□者□六七十石積□和船□使用□嶼上□納屋□構□每回約十日間滯在□多量□收額□□□云□□而□□其人員□時時四五十名□超過□□□□□□□淡水□不足□告□□□□□又今年□入□數回渡航□□□□六月十七日露國軍艦三隻同島附近□現□□一時漂泊□後北西□進航□□□實見□□□云□□

지도

지도

二十六日(月) AM.	B-BC N 0-1 30.07-30.12

PM. BC NE 1

竹敷碇泊□

午前 干早及 高千穗(尾崎□向□)出港□鷗鴻 浪速入港□

午後 鴻·四號砲艦 出港□越後丸入港□

〔초역〕

松島로부터 渡航하여 海馬 사냥에 종사하는 자는 6-70石 적재량의 和船을 사용한다. 섬 위에 納屋을 만들어 매번 약 10일간 체재하는데 다량의 수입이 있다고 한다. 그런데 그 인원도 때로 4-50명을 초과할 경우도 있으나 淡水의 부족은 말해지지 않는다. 또 올해에 들어와서는 여러 차례 渡航했는데, 6월 17일에는 러시아의 군함 3척이 이 섬 부근에서 발견되어 일시 漂泊한 후 북서쪽으로 進航하는 것을 봤다고 한다.

지도 2장 (생략)

26일(월)   AM. B - BC  N 0-1 30.7-30.12

PM. BC NE 1

죽부에 정박하였다.

오전, 干早 및 高千穗(尾崎을 향해) 출항하였다. 鷗鴻이 浪速으로 입항하였다. 오후, 鴻과 四號砲艦이 출항하였다. 越後丸이 입항하였다.

[해설]

이 자료는 일본 군함 新高號가 해군 사령부로부터 獨島(리앙꼬르드島)에 러시아 함대의 동태를 감시하기 위한 일본 海軍 望樓 설치를 위해 예비탐색조사를 하라는 명령을 받고 1904년 월 25일 이를 실시한 일기의 부분이다.

일본은 1904년 2월 8일 인천과 여순에 정박해 있는 러시아 군함 각 2척을 사전 예고 없이 기습 공격하여 격침함으로써 러·일전쟁을 일으키고 이틀 후인 2월 10일에야 정식 선전포고를 하였다. 일본 해군은 선전포고 없는 기습으로 서해에서는 기선을 잡았으나, 동해에서는 러시아의 블라디보스톡 함대가 남하하여 작전을 감행함으로써 러시아 해군이 기선을 잡게 되었다. 1904년 6월 15일에는 블라디보스톡 함대가 材馬海峽에 나타나서 일본 육군 수송선 常陸號와 和泉號를 격침시켜서 일본군 보급항로를 차단하기도 하였다.

일본 해군은 모든 군함들에 무선전신을 시설하여 장비를 첨단화함과 동시에, 러시아 블라디보스톡 함대의 남하 작전과 동태를 감시하기 위하여 1904년 6월 21일부터 한국 동해안의 蔚珍郡 竹邊을 비롯한 전략지점에 무선전신을 갖춘 望樓를 설치하기 시작해서 7월 22일 이를 준공하고, 8월 10일부터 업무를 개시했다. 그리고 竹邊 望樓를 거점으로 하여 동해안 요지는 물론 鬱陵島와 獨島에도 일본 해군의 望樓를 설치하도록 명령한 것이었다.

울릉도에는 동·서 2개의 망루가 1904년 8월 3일 기공되어 9월 1일 준공되었고, 9월 2일부터 업무를 개시했다. 그리고 죽변과 울릉도 사이의 海底電線 부설은 9월 8일 착공되어 9월 30일 완공되었다. 울릉도는 이제 일본 해군의 군사작전 기지로 강제 징발당한 것이었다. 일본 해군은 한국 해안과 도서에 모두 20개의 망루를 설치할 계획이었다.

일본 해군은 울릉도에 2개 망루를 설치해서 이를 한국 동해안 울진군 竹邊을 통해 일본 ?世保의 海軍鈴守府와 직접 교신하는 電信線 설치를 완성하자, 울릉도 다음으로 전략지점인 獨島(리앙꼬르드島)에도 望樓를 설치하도록 하고, 竹邊-鬱陵島線 연결공사에 투입되었던 군함 新高號에게 鬱陵島-獨島-일본 松江 연결선과 望樓 설치를 위한 獨島 예비탐색조사를 실행하도록 명령한 것이었다.

일본 군함 新高號는 울릉도에서 獨島를 發見하고 잘 아는 민간인들로부터 청취탐문조사를 한 다음 1904년 9월 24일 울릉도를 출발하여 獨島로 향하였다. 新高號는 9월 25일 獨島를 실지조사한 다음 9월 26일 竹邊으로 돌아왔다. 이 자료는 9월 25일의 조사 일기 자료이다.

이 자료에서 특히 주목해야 할 것은 울릉도에서의 청취조사의 결과이다. 즉 한국인은 리앙꼬르드島를 □獨島□라고 쓰고, 일본인들은 이를 □리앙꼬島□라고 호칭한다는 것이다. 이 조사는 1904년 9월 25일 이전에 울릉도와 한국의 한인들은 于山島를 □獨島□라고 호칭하여 쓰고 있었음을 증명하는 매우 중요한 자료이다. 이것은 일본측이 獨島란 명칭은 1906년 3월 울도군수 沈興澤이 일본의 □竹島□ 영토편입을 알고난 후 처음 사용하여 등장한 호칭에 불과하다는 억지 주장의 일본 공식자료를 부정하는 것이다. 또한 獨島가 바로 서양인이 붙인 이름인 리앙꼬르드島(Liancaurt Rocks)임도 잘 증명하는 것이다.

또한 이 자료는 獨島가 東島와 西島의 2개 섬으로 구성되었는데, 東島에는 정상에 약간 평탄한 땅이 있어서 2, 3개의 작은 집을 지을 수 있다는 사실도 정보로 수집하였다.

또한 이 조사는 獨島에서 淡水가 솟아나는 곳을 기록하고 있다는 사실도 주목할 필요가 있다. 즉 東島의 동쪽 면 入江(바다가 육지로 오목하게 들어간 부분) 안에서 淡水가 나오며, 이 밖에도 약도에서 볼 수 있는 바와 같이 東島의 남쪽 B지점 수면으로부터 3간 남짓되는 곳에서 淡水가 용출하여 사방에 솟아 나오는데 그 양이 상당히 많아 연중 고갈되는 일이 없다는 것이다. 또한 西島 서쪽 방면 C지점에서는 淡水가 나오는 것으로 되어 있다. 新高號가 하루에 이렇게 많은 조사를 한 것은 새로 발견한 것이 아니라 울릉도에서 獨島를 잘 아는 民間人들로부터 자세한 정보수집, 청취조사를 사전에 상세히 하고 獨島에 도착해서는 이를 확인하는 작업만 했기 때문이라고 생각된다.

新高號의 조사보고는 또한 獨島가 풍부한 海馬의 산지에서 해마다 40-50명씩 무리를 지어 海馬잡이도 獨島에 가서 약 10일씩 체류하고 오는데 淡水 부족은 고해지지 않는다고 보고하였다.

新高號의 이 날짜 보고는 또한 1904년 6월 17일경 러시아 군함 3척이 獨島 부근에 나타나서 일시 漂白한 후 북서방향으로 진항했음을 보았다는 울릉도 어부들로부터 정보조사도 보고하였다. 이것은 일본 해군으로 하여금 獨島의 전략적 중요성과 獨島 望樓 설치 필요성을 더욱 절감하게 만든 것으로 보인다.

獨島 영유권 문제에 대해서도 매우 중요한 자료이다.

Ⅳ. □戰艦對馬艦長의 水路局長에게 提出한 리앙코르드島 槪要□

(327) □對馬艦長의 리앙코르드島 槪要□ (1)

第六十七號

明治三十八年一月五日 大馬艦長 海軍中佐 仙頭武央□□水路部長□提出□□□□□□□□□島槪要

□□□□□□島□一帶□狹水道□隔□, 相對峙□□二個□主島□其周圍□碁列□□小嶼□□成□洋中□一小群嶼□□□過□□□此□小嶼□槪□扁平□□□上面僅□水上□現出□主島□周邊□奇觀□呈□□洞窟□富□共□海豹群□棲窟□□□主島□全部殆□不毛□禿岩□□□海風常□全面□嘗吹□一株□樹木□□南面□於□野草僅□苔生□□□見□□□□全周□斷崖絶壁軟性□石

層□□成□周邊何□□□□□□攀登殆□不可能□屬□□全島平坦□地□乏□□水道□兩側□於□狹小□□平坦□礫地二三個所□□□□皆洋濤□襲來□免□□□東島□於□菰葺□假小屋□□海豹獵□爲□夏季此□島□渡來□□漁夫用□□□□□□常時著□□破壞□僅□其□形跡□止□□□□□其□破壞□常況□□判斷□□□此□附近□蹂躪□□風波□猛威察□□□餘□□□□試□風浪□銳鋒□避□得□□家屋建築用地□他□求□□□僅□左記二個所□□□過□□□

(□)西島□東面□山崩□□其□傾斜頗□急□□□上半□殆□直立□到底攀□□能□□□□□下半□稍緩傾□□□辛□□□其□中腹□□攀登□□□得 此□處地質强□□岩層□□□之□開鑿□□□三坪弱□平坦地□得□□□東風□外悉□遮蔽□得□

(□)東島頂部□一見平坦□□部分多□家屋建設□適□□如□□□□□之□踏査□□□□經路□多大□工事□施□□非□□□局地□達□□能□□□□□以□實見□得□□□□海洋□蠻風□對□□四周暴露□難□免□□□然□□□獨□南端□□□平坦地□三四坪□廣□□□□□西北□一方□遮蔽□□□□□□□如□□

〔초역〕

67호 명치 38년 1월 5일 대마함장 해군중좌 仙頭武央으로부터 수로부장에 제출된 리앙코르드島 개요

리앙코르드島는 일대의 좁은 水道를 사이에 두고 서로 대치하는 두개의 主島와 그 주위에 碁列해 있는 작은 섬으로 이루어진 바다 가운데의 한 작은 群嶼에 지나지 않는다. 이 작은 섬들은 대개 편평하여 윗면이 겨우 물 위로 보이고 主島의 주변은 기이한 모양의 동굴이 많아 모두 海豹들이 서식하며 主島는 전부 거의 불모의 禿岩으로 해풍이 항상 전면에 불어 한 그루의 수목도 없으며 남면에는 들풀이 겨우 苔生함을 볼 수 있을 뿐이다. 전 둘레는 斷崖絶壁으로 軟性의 石層으로 이루어져 있어 주변의 어느 쪽에서도 매달려 올라가는 것이 거의 불가능하다. 전 섬이 평탄한 땅이 부족하여 水道의 양측에 협소한 평탄한 礫地 두세군데가 있으

나 모두 바다 파도의 襲來를 피할 수 없다. 동쪽 섬에 있어 菰葺의 임시로 만든 작은 집이 있어 해표 사냥을 위해 여름철 이 섬에 渡來하는 어부용으로서 당시 현저하게 파괴되어 겨우 그 형적만 남아있을 뿐이다. 그 파손 상황으로부터 판단하건데 이 부근을 유린하는 풍파의 맹위를 관찰하고도 남음이 있다. 시험삼아 풍랑의 예봉을 피할 수 있는 가옥을 건축하기 위한 땅을 그곳에서 구하자면 겨우 다음에 기록하는 두 곳이 있음에 지나지 않는다.

(ㄱ) 西島의 東面에 산이 무너져 있는데 그 경사가 자못 급해서 위의 반은 거의 직립하여 도저히 잡고 오를 수 없으나 아래의 반은 조금 완만하게 경사가 져 있어 잘하면 그 中腹까지 오를 수 있다. 이곳의 지질은 강한 岩層으로 그를 開鑿하면 3평 조금 모자라는 평탄지를 얻을 수 있으며 동풍 외에는 모두 막을 수 있다.

(ㄴ) 東島의 꼭대기는 일견 평탄한 부분이 많아 가옥 건설에 적합한 것 같지만 그를 답사해보면 그 경로에 多大한 공사를 실시하지 않으면 局地에 이를 수 없으므로 實見할 수는 없어도 해양의 蠻風에 대해 4 둘레가 暴露의 어려움을 면할 수 없다. 그래도 단 남단에 있는 평탄한 땅은 3-4평의 넓이가 있으므로 서북의 한 방향은 막을 수 있을 것이다.

(328) □對馬艦長의 리앙코르드島 槪要□ (2)

此□如□□□□全島絶壁斷崖一溪地□□隣溪□至□□□□□□亦小舟□依□□□□□□□□

西島□西南隅□一□洞窟□□其□天蓋□□□岩石□□滴出□□水□其□量稍多□□雖□雨水□滴下□□□同樣□□□之□採取□□□□困難□□□此□他數箇所□於□山頂□□山腹□沿□滴瀝□□水□□□發見□□□其□量僅微□□□其□經路□海豹□尿屎等□依□汚染□□□□□見□□試□東島□東南隅□於□滴下□□□□□採取□檢□□□一種異樣□惡臭□放□黃色□呈□旣□汚水□□□證□□□而□化學的檢査上左□成績□得到底飮料□適□□□□認□□

理學的反應 黃色有臭微□濁酸性反應 格魯亞多量 硫酸多量 硝酸□□ 亞硝酸□□ 石炭小量 安母尼亞小量 有機質中量

海豹獵□爲□渡來□□漁夫□海上平穩□□□□島水□採取□煮炊□用□供□□□□飮料(茶水)□□□□他□□持□來□□□□用□□云□□

〔초역〕

이와 같이 전 섬이 絶壁斷崖라서 한 溪地에서 인접한 계곡에 이르려고 해도 또한 작은 배에 의거하지 않으면 안된다.

西島의 서남 귀퉁이에 하나의 동굴이 있는데 그 天蓋를 이루는 암석으로부터 滴出하는 물은 그 양이 점점 많아진다고 해도 빗물이 떨어지는 것과 마찬가지로 그를 채취하는 것이 곤란하다. 이 외에 여러 곳에서 산꼭대기에서 山腹에 이르기까지 滴瀝하는 물이 있음을 발견해도 그 양이 겨우 적으므로 그 경로는 해표의 尿屎 등에 의해 오염되어 있다. 시험삼아 東島의 동남 귀퉁이에서 떨어지는 것을 채취하여 검사해 보니 일종의 다른 악취를 발산하고 황색을 띠어 이미 오염된 물임을 증명하였으며 화학적 검사상 다음의 성과를 얻어 도저히 음료에는 맞지 않음을 확인했다.

-理學的 반응, 황색에 냄새가 있으며 약간 혼탁하며 산성 반응, 格魯兒 다량, 硫酸 다량, 硝酸 없음, 亞硝酸 없음, 石炭 소량, 암모니아 소량, 유기질 중량-

해표를 사냥하기 위해 渡來한 어부는 해상이 평온할 때 섬의 물을 채취하여 煮炊用으로 공급하기는 했으나 음료(茶水)로는 다른 곳에서 가지고 온 것을 사용했다고 한다.

(329) □對馬艦長의 리앙코르드島 槪要□ (3)

之□要□□□本島□瘠□□禿岩□□□海洋□蠻風□露出□其□猛威□避□□□足□□面積□有□□□炊□□燃料□□飮□□水□□食□□糧□□□聞□每年六七月□頃海豹獵□爲□渡來□□□□數十名□多□□達□□□□□□□是等□皆一回約十日間宛假居□□□獵獲□從事□□□□皆共□他□季節□於□□殆□來□□□□□□□現□目擊□□幾百千□海豹群□周年獵獲□□□尙餘□□□□□□□拘□□六七月季□外來航□□□欲□□□□蓋季節□風浪□對□避難□途□得□□苦□□□□□基因□□□□□□□□

〔초역〕

요약하자면 이 섬은 척박한 禿岩으로서 해양의 蠻風에 노출되어 그 맹위를 피하기에 충분한 면적을 갖고 있지 않으며 취사를 할 연료도 없고 마실 물도 없으며 먹을 양식도 없다. 듣기로 매년 6-7월 경에 해표를 사냥하기 위해 渡來하는 자가 수십명에 이른다고 하니 이들은 모두 한번에 약 10일간 宛假居를 만들어 사냥에 종사하지만 모두 다른 계절에는 거의 오는 사람이 없는 것으로 지금은 보인다. 몇백, 몇천의 해표들은 周年 사냥해도 오히려 남을 것임에도 불구하고 6-7월말 외에는 來航하고자 하지 않는 것은 아마 계절의 풍랑에 대해 피난할 길을 얻는 것이 힘들다는 것에 기인한 것일 것이다.

[해설]

이 자료는 1905년 1월 5일 일본해군 戰艦 對馬號의 함장 仙頭武央이 獨島(리앙꾸르드島)에 望樓를 설치하기 위한 준비로 현지 조사를 나갔다가 돌아와 해군성 수로부장에게 올린 對馬號 최종 예비조사 보고이다.

이 보고에 의하면, 獨島는 좁은 水道를 사이에 두고 서로 대치하는 東島와 西島의 두 개의 섬과 그 주위에 바둑판 위의 바둑알처럼 흩어져 있는 암초들로 구성되어 있는 작은 群島이다. 이 군도는 해풍과 파도가 매우 강한 것이 특징이다. 가옥과 건축이 가능한 땅으로서는 ㉠ 西島의 동쪽 면 아래에 3평 정도의 평탄지가 있는데 동풍 외에는 모두 막을 수 있고, ㉡ 東島의 경우는 꼭대기에 평탄한 부분이 많지만 가옥 건설에는 다대한 공사가 필요하며, 도리어 동도의 남단 아래에 3∼4평의 평탄지가 있어 가옥건축이 가능하다고 하였다.

독도의 물 문제에 대해서는 西島의 서남 귀퉁이에 동굴이 하나 있어 그 천정바위에서 물이 떨어지는데 채취하는 것이 곤란하다. 또한 각처에 조금씩 물이 나오는 것을 발견할 수 있는데, 그 量이 적고, 東島에서 채취한 것을 검사해 보니 오염된 물이어서 음료수로서는 적당치 않음을 확인했다고 보고하였다. 또한 이 보고는 바다표범을 잡기 위해 이 섬에 출어해 온 어부들의 경우에는 해상이 평온할 때는 이 섬에서 나오는 물을 채취하여 취사용으로 사용했고, 음료수는 다른 곳에서 이 섬(독도)으로 들어올 때 가지고 와서 사용했었다는 사실도 수집된 정보로 보고하였다.

이 보고서는 결론으로서, 이 섬은 바위섬으로서 해양의 강풍에 노출되어 그 맹위를 피하기에 충분한 평탄한 토지면적, 취사할 연료, 마실 물 먹을 양식을 갖추지 못하고 있다. 수천 수백마리의 바다표범들이 서식하여 1년 내내 잡아도 남을 터인데 매년 6∼7월 경에만 수십명이 와서 약 10일간씩 가건물을 짓고 해표잡이를 하고 떠나는 것은 풍랑을 피할 수 있는 시설이 없기 때문이라고 이 보고서는 지적하였다. 이 보고서는 獨島에 望樓를 짓고 업무를 수행할 때 여러 가지 고난이 수반된다는 사실을 시사하고 있다.

Ⅴ. □竹島視察報告□(海軍技手 水口吉五郞)

(330) □竹島視察報告□(海軍技手)

第六十八號 明治三十八年六月十二日 海軍技手 水口吉五郞□提出□□竹島視察報告

□□□□□□□岩□鬱陵島□東方□□稍南方□偏□□東西□二島□分□兩島間□距離約百六十尺□□□西島□海上□□高□約四百六十餘尺□□□斷崖絶壁宛□劍□立□□□□如□到底絶頂□攀登□□能□□□且平地等□見當□□材料物品□運搬□出來難□□見□□東島□海面□□絶頂□約三百二十五尺□□□中央□高□六尺□開鑿□□望樓員詰所□□□適當□□位置□求□□□□□□又是□□東方約三十間□處□高地□信號旗竿及□見張所等□建設□□□適當□思料□□以上□狀況□□□判斷□□□望樓建設□□東島□以□適當□存□□□候條此段御參考□□意見上申候也□

〔초역〕

제68호 명치 38년 6월 12일 海軍技手水口吉五郞이 제출한 竹島視察報告

□□□□□□□岩은 울릉도의 동방에서 조금 남쪽에 치우쳐서 東西 두 섬으로 나누어져 있으며 두 섬의 거리는 약 165尺이 된다. 西島는 해발고도가 약 410여 尺으로 斷崖絶壁이 마치 劍을 세워 놓은 것 같아 도저히 절정에 오를 수 없다. 또 평지 등도 발견할 수 없으며 재료 물품의 운반도 하기 어렵다. 東島는 해면에서 절정까지 약 약 325尺으로 중앙에 높이 6尺을 開鑿하면 望樓員詰所로 적당한 위치를 구할 수 있다. 또 이로부터 동쪽으로 약 30間 되는 곳에 있는 高地는 信號旗竿과 見張所 등을 건설하기에 적당하다고 사료된다.

이상의 상황으로부터 판단하건데 망루 건설에는 東島가 적당한 것 같으니 이 段을 御參考하심에 의견을 上申하옵니다.

[해설]

이 자료는 일본 해군성 技手 水口가 望樓 건축의 基地를 선정하기 위해 獨島에 파견되어 조사를 마치고 돌아와서 제출한 보고서이다.

이 보고서는 望樓의 후보지로 西島는 부적합하고 東島는 그 정상이 325척으로서 정상의 중앙에 6척을 파고 望樓를 세워서 망루원에 들어가서 사방을 관찰하는 탑을 만들 수 있고, 이로부터 약 30간되는 곳에 있는 高地에는 信號깃대와 見張所 등을 세우기에 적당한 곳이라고 하여, 東島를 望樓 후보지로 천거하여 보고하였다.

Ⅵ. □竹島視察報告□(第3艦隊司令官 武富邦鼎)

(331) □竹島視察報告□(第3艦隊司令官) (1)

第六十九號 明治三十八年六月十四日 第三艦隊司令官 海軍少將 武富邦鼎□提出□□竹島視察報告

一, 小官□第三艦隊司令官□□橋立□率ㅇ左世保鎭守府□□派遣□□建築科員□便乘□□□之□竹島□送致□□□□□同時□同島□假設望樓設置方適否□判斷□任□□□□□□訓令□受□十二日午後竹敷□出發□翌十三日午後二時著□置□建築科員□同島□送□□同時□橋立艦長□命□將校□派遣□□□之□視察□□□□□□□□

二, 艦上□□視察□□所□橋立艦長報告竝□建築科技手□報告□□綜合□□東西兩島□□成□竹島□假設□□□望樓建設□關□左□意見開陳□□

(□)西島□東島□□稍高□約四百十餘□□□□四周斷崖絶壁□□□到底攀登□□能□□□又望樓□設置□得□□餘地□□□認□□□且視察當日雲霧共□頂上□隱蔽□□□□□徵□□□假令望樓位置□其□頂上□置□得□□□□□雲霧□□□日□□□□□□常□視界□妨害□免□□□□□□推判□□

(□)東島□西島□□稍低□且小□□□尙高□約三百二十五□□□□頂上□近□望樓建設□餘地□□□□□□□其□南方□稍斜面□□□且西方□凹岸□□□小灣形□□□此□小舟□附□□□得□交通□便□□唯望樓位置□□方位

西北西□中心□□左右二三十度位□間視界□西島□遮斷□□□□□憾□然□□□西島頂上□如□雲霧□爲□隱蔽□□□□□□□少□□□□信□□

以上□狀況□□□望樓建設□位置□東島□以□適當□□□□□認□□

〔초역〕

69호 명치 38년 6월 14일 제3함대 사령관 해군소장 武富邦鼎이 제출한 竹島視察報告

一.小官은 제3함대 사령장관으로부터 橋立을 거느리고 佐世保鎭守府로부터 파견된 建築科員을 便乘하여 그를 竹島에 送致함과 동시에 同島에 가설망루를 설치하는 방안의 適否 판단을 위임하는 훈령을 받아 12일 오후 竹敷를 출발하여 다음달 13일 오후 2시에 도착하고 곧 건축과원을 同島에 보내는 것과 동시에 橋立艦長에 명하여 장교를 파견하여 그가 시찰하게 했다.

二. 艦上에서 시찰한 바와 橋立艦長의 보고, 그리고 건축과 技手의 보고를 종합하여 동서 兩島로 이루어진 竹島에 가설할 망루 건설에 관하여 다음의 의견을 개진한다.

(ㄱ) 西島는 東島보다 조금 높아서 약 410여 피트가 되며 네 둘레가 斷崖絶壁이라서 도저히 잡고 올라갈 수가 없다. 또 망루를 설치할 수 있는 남는 땅이 있음을 확인할 수 없다. 또 시찰 당일, 구름과 안개가 정상을 가리고 있어서 증명이 되었던 것은 만일 망루의 위치를 정상에 둘 수 있다고 하더라도 구름과 안개가 없는 날이 아니면 항상 視界가 방해받음을 면할 수 없다고 추정, 판단된다.

(ㄴ) 東島는 西島보다 조금 낮고 또 작아서 높이가 325 피트이며 정상 가까이에 망루를 세울만한 남는 땅이 있을 뿐 아니라 그 남쪽은 조금 경사면을 이루고 있으며 서쪽은 凹岸으로 작은 灣形을 이루고 있다. 이곳에 작은 배를 둘 수 있어 교통이 편리하다. 망루 위치로부터 서북서를 중심으로 좌우 2-30도 정도 사이의 視界가 西島에 의해 가리워지는 것이 유감이다. 그러나 西島 정상처럼 구름과 안개 때문에 가리워지는 일은 적다고 믿는다.

이상의 상황으로부터 망루 건설의 위치는 東島가 적당하다고 생각한다.

(332) □竹島視察報告□(第3艦隊司令官) (2)

三, 望樓□設計裝置

望樓□設計裝置方法□於□□建築科技手□設計□以□適當□□□□□認□□

右設計□□岩石□掘□下□望樓員詰所□□其□內□水罐蒸溜水器糧食薪炭貯藏所□□又別□見張所旗竿(旗竿□起伏自由□裝置)等□□□其□詳細□□□□此□略□□

四, 望樓員生活□難易

(□)竹島□如□孤島□於□生活□最必須□□□□□飮料水□□□之□供給□適應□蒸溜器□裝備□□且數箇月分□糧食□貯藏□□□而□月□一回若□□二回汽船□派□之□補給□□□□敢□本島望樓員□生活□於□左程困難□□□□□□□□認□□現□本邦□漁夫數十名同島□□□□海豹捕獲□從事□居□□□其□言□徵□□□彼等□每年五月中旬頃□□八月中旬頃□至□間每月一回隱岐島□□和船□以□交通□糧食□補給□受□此□島□生活□居□□云□□

(□)初□荒天□際□□或□怒濤全島□洗□人類□住居生活□□適□□□□□疑念□□□□今觀察□□所□□□□相當□設計□以□□□左程□困難□□□□□□□□知了□□□

五, 望樓員□保護

保護□點□於□□望樓□建設□堅固□□□□□內地□汽船交通□便□設□□□等□□□唯洋中□一孤島□□□海上平穩□□日□□□□□□小汽船□交通□隨分困難□□□□□殊□冬季中日本海北風烈□□季節□際□□□一層□困難□□□□□依□此□季節□處□□□方法□講□以□十分□之□設備□爲□□必要□認□□

六, 別紙見取圖 橋立艦長報告竝□建築科技手報告 望樓豫定位置圖□添附□

(編者曰□橋立艦長及□建築科技手□報告書□第六十八號及□第七十號□揭□)

〔초역〕

三. 망루의 설계장치

망루의 설계장치 방법에 대해서는 건축과 기수의 설계가 적당하다고 생각한다.

위의 설계에는 암석을 파내려가서 望樓員詰所가 있으며 그 안에 水罐蒸溜水器糧食貯藏所가 있고 또 따로 見張所旗竿(旗竿은 起伏 자유장치) 등이 있는데 그 상세한 내용은 여기에서는 생략한다.

四. 望樓員生活의 難易

(□) 竹島와 같은 孤島에서의 생활에 가장 필수적인 것은 음료수이다. 그를 공급하기에 적당한 蒸溜器를 장비하고 또 수개월분의 양식을 저장하고 월 1회, 혹은 2회 汽船을 보내어 그를 보급하면 竹島 망루원이 생활하는 데 있어서 그다지 곤란하지는 않을 것이라고 생각한다. 지금 우리나라의 어부 수십명이 이 섬에 있으면서 해표 사냥에 종사하고 있는데 그의 말에 비추어보면 그들은 매년 5월 중순경부터 8월 중순경까지 매월 1회 隱岐島로부터 和船을 가지고 교통하여 양식 보급을 받아 이 섬에서 생활하고 있다고 한다.

(□) 처음 荒天에 즈음하여, 혹은 노한 파도가 전 섬을 씻어 인류의 주거생활에는 적합하지 않다는 의심이 있었으나 지금 시찰한 바에 따르면 상당한 설계를 가지고 한다면 그다지 곤란할 것도 없다고 생각된다.

五. 望樓員의 보호

보호하는 점에 있어서는 망루의 건설을 견고하게 할 것, 내지와의 汽船 교통의 편의를 계획할 것 등이 있으며 바다 가운데의 한 孤島로서 해상이 평온한 날이 아니면 작은 기선의 교통은 매우 곤란할 것이다. 특히 겨울에는 일본해에 북풍이 심한 계절을 만나면 한층 더 어려움이 있을 것이다. 따라서 이 계절에 대처하는 방법을 講해서 충분히 그 설비를 할 필요가 있다고 생각한다.

六. 別紙에 見取圖, 橋立艦長의 보고와 건축과 기수의 보고, 망루예정위치도를 첨부한다.

(편자: 橋立艦長과 건축과 기수의 보고서는 68호와 70호에 실려 있다)

[해설]

이 자료는 일본해군 제3함대 사령관 武富가 獨島 望樓 설치 후보지 조사를 위해 파견한 해군성 건축과 技手의 보고서와 전함 橋立號 함장의 보고를 종합하여 1905년 6월 14일 해군성에 올린 종합보고서이다.

그 내용의 요지는 獨島의 西島는 망루 후보지로 적합하지 않고 東島를 적합한 후보지로 간주한다는 것이다. 東島는 서도보다 조금 낮고 또 작아서 높이가 약 325피트이며, 정상 가까이에 望樓를 세울만한 남는 토지면적이 있다는 것이다. 또한 東島의 서쪽 해안은 凹岸으로 작은 灣形을 이루고 있어서, 이곳에 작은 배를 둘 수 있으므로 교통도 西島보다는 낫다고 지적하였다. 단지 문제점은 望樓 위치로부터 서북서를 중심으로 좌우 20-30도 정도 사이의 視界가 西島에 의해 가려지는 단점이 있으나, 서도의 정상처럼 구름과 안개 때문에 가려지는 일은 적다고 보기 때문에, 東島가 적합한 후보지로 보고한다는 것이다.

望樓의 설계장치 방법은 技手의 설계에 따르려고 하는데, 東島의 정상의 암석을 파내려가서 望樓員詰所를 만들고 그 안에 蒸溜水器, 양식저장소를 두며, 따라 밖에다 見張所旗竿을 세우겠으며 상세한 내용은 별도 보고에 의하므로 생략한다고 하였다.

望樓員 생활에서 가장 문제되는 것은 음료수 문제라고 하였다. 음료수 공급을 위해서 적당한 蒸溜器를 장비하고, 수 개월분의 양식을 저장하면서, 월 1∼2회 기선을 보내어 음료수와 식량을 공급하면 생활에 큰 곤란을 없을 것이라고 보고하고 있다. 처음에는 망루원 상주가 어렵지 않을까 생각했는데, 지금 다시 시찰한 바에 의하면 상당한 設計를 가지고 상주시키는 경우 그다지 곤란하지 않을 것이라고 이 보고서는 판단하고 있다.

Ⅶ. □竹島視察報告□(戰艦橋立艦長 福井正義)

(333) □竹島視察報告□(戰艦橋立艦長) (1)

第七十號 明治三十八年六月五日 橋立艦長 海軍大佐 福井正義□提出□□竹島視察報告

命□因□明治三十八年六月十二日竹敷□發□三十日午後二時竹島東嶼□東端約一里□達□□漂泊□卽時端舟□艤□航海長小倉大尉及□其□從屬森田中尉□派遣□望樓設置適否□調査□命□□此□一行中□□預□佐世保鎭守府□□派遣□□技手職工等□一行□含有□□□右派遣將校□調査槪要左□如□□

一, 竹島□二座□列岩□□成□□□不毛□小嶼□□□西方□位置□□□□□大□□□且高□(海圖標高四百十□)然□□□四圍皆斷崖絶壁□□□攀登□□□□□□加之嶼上平坦□認□□□地□□都□峻險□□岩峰屹立□望樓設置□望絶□□□□□

東方□位置□□□□□前者□□稍低□□雖□(三百二十五□□槪測□得□□)峻險□度少□□緩□且辛□□□攀登□□□□□得□□□嶼上皿狀形□如□稍平坦□□地面□□□多少□土工事□施□□造營物□建設□得□□□

〔초역〕

제70호 명치 38년 6월 15일 橋立艦長 海軍大佐福井正義가 제출한 竹島시찰보고

命에 따라 명치 38년 6월 12일, 竹敷를 출발하여 13일 오후 2시, 竹島 東嶼의 東端 약 1리에 이르러 漂泊했다. 즉시 端舟를 대고 항해장 小倉大尉와 그 종속인 森田中尉를 파견하여 망루설치의 適否의 조사를 명했다. 이 일행 가운데에는 미리 佐世保鎭守府에서 파견한 技手 職工 등의 일행이 포함되어 있었다. 위의 파견 장교가 조사한 개요는 다음과 같다.

一. 竹島는 두개의 列岩으로 이루어져 있으며 □□不毛의 작은 섬으로 서쪽에 위치한 것은 크고 높으나(海圖標高 410 피트) 네 둘레가 모두 斷崖絶壁으로 오를 수가 없다. 더하여 섬 위에는 평탄하다고 생각되는 땅이 없으며 모두 준험한 바위 봉우리가 우뚝 솟아 있어 망루를 설치할 수 있는 가능성은 절대로 없다. 동쪽에 위치한 것은 앞의 것에 비해 조금 낮기는 하지만(325尺으로 측정되었음) 준험한 정도가 적고 완만하며 또 다행히도 올라갈 수가 있으며 섬 위에 皿狀形과 같은 조금 평탄한 지면이 있어 다소간의 土工事를 실시하면 조영물을 건설할 수 있을 것이다.

(334) □竹島視察報告□(戰艦橋立艦長) (2)

一, 建築材料□陸揚□竝□頂上□□運搬□辛□□□爲□□□□得先□陸揚場□就□言□□□別紙見取略圖□示□□如□□東西□二嶼□四座□小立岩一條□礁脈□因□□連結□□□其□長□約一□(水路誌□□二□半□□□)礁上□水深二尋乃至三尋□□□優□小舟□通□□□□又四座□立岩□恰□波濤堤□用□爲□□東嶼□□西走□□突角□相待□小港□形成□小船舟□繫維□□□便□□□但偏西風□對□□□全□暴露□船舟□繫維□□□□□□

此□小曲灣□東嶼□對□□唯一□陸揚地點□□□濱岸小平地□□現□獵夫□結作□□數箇□納屋□□□三十有餘人是□假住□□

山上□材料□運搬□□□□□□□□□□樣□□□□以□□□□便利□□□□斷崖攀登□要□□箇所□□索梯□用□□□亦一法□□□□□

一, 西嶼頂上□□落□來□一小流脈□□□□鹽分多量□□□口□□□□□□□且試驗□結果到底飮料□適□□□□□別紙軍醫□依□□爲□□□□試驗表□如□□

一, 望樓員□副食□供□□□蔬菜培植□如□□無論不可能□□□□□信□□如何□□□□嶼上□□□□□殆□土壤□名□□□□□□□□且降雨少□□□□□□

以上□派遣將校□視察□□所□□□此□派遣中本艦□島□周圍約一浬□隔□一周□試□□□□□別□暗礁等□觸目□□□□□□□□□但東嶼□北東端□□一礁脈走出□其□長□約二□□目測□得□□□

〔초역〕

一. 건축재료를 육지로 올리는 것과 정상에 운반하는 것은 다행히도 할 수 있다. 陸揚場에 대해서 말하자면 별지 見取略圖에 보이는 것처럼 東西의 두 섬은 4개의 小立岩 한 조의 礁脈에 의해 연결되어 있는데 그 길이가 약 1□(水路誌에는 2□ 반이라고 되어 있음)인 礁上의 수심이 2-3尋이므로 넉넉하게 작은 배를 통과시킬 수 있다. 또 4개의 立岩은 흡사 방파제와 같은 역할을 하며 東嶼부터 서쪽으로 달려 突角과 相待하여 작은 港을 형성하고 있어 작은 배를 묶어 두기에 편리하다. 단 편서풍에 대해서는 모두 暴露하므로 배를 묶어 둘 수가 없다.

이 小典灣은 東嶼에 있어서의 유일한 陸揚 지점으로서 해안의 작은 평지에는 현재 獵夫가 結作한 여러 개의 納屋이 있어 30여 명이 여기에 임시로 거주하고 있다.

산 위에 재료를 운반하는 데에는 □□□□□□와 같은 것을 가지고 해서 편리하게 해야 한다. 斷崖를 올라갈 필요가 있는 곳에는 索梯를 사용하는 것도 한 방법이다.

一. 西嶼 정성에서 떨어져 내려온 한 작은 流脈이 있으나 염분이 많아 먹을 수 없다. 또 시험결과 도저히 음료로는 적당하지 않음은 별지 軍醫에 의해 작성된 시험표와 같다.

一. 望樓員의 부식으로 공급될 蔬菜를 기르는 것 같은 일도 물론 불가능하다고 생각한다. 어째서인가 하면 嶼上은 □□하여 거의 토양이라고 명명할 수 있는 것이 없으며 또 강우량도 적기 때문이다.

이상은 파견장교가 시찰한 바로서 이 파견 중 본함은 섬의 주위를 약 1리 떨어져서 일주해 보았으나 따로 암초 등을 본 것은 없었다. 단지 東嶼의 북동단으로부터 하나의 礁脈이 나왔는데 그 길이가 약 2□이라고 目測되었다.

(335) □竹島視察報告□(戰艦橋立艦長) (3)

本島□目下海驢(Seals)□獵季□□□隱岐國□□渡來□獵夫(寧□漁夫□□□)三十五六名□達□小銃□網器□□用□□海驢□捕□□其□獵獲□豊富□□見□□足□□□□□□□□少時間□視察中彼等□捉□□談話□□處亦參考□資□□□□價値□□□以□其□槪要□左□揭□□

本島□海驢獵□於□一富場□□□獵者□陰曆四月中旬□□七月中旬□□駐住□連日獵業□從事□□

海驢□□得□所□皮□油□□□□之□大阪地方□送□每年□獲得金額四千圓乃至五千圓□□□云□

目下獵夫□指揮□司□□□□隱岐國中江養三郞□□□□□□□本人□言□所□依□□若□志望者□□□本年□冬季□駐住□□本島□越年□試□□□志望□有□□□

海驢□外少量□鮑□收獲□□云□□

〔초역〕

이 섬은 지금 海驢(바다표범)의 사냥시즌이라서 隱岐國으로부터 渡來한 獵夫가 35-6명에 이른다. 소총과 그물 등을 사용해서 海驢를 잡는데 그 사냥한 것이 많음은 보기에도 충분함이 있다. 짧은 시간의 시찰중에 그들을 잡고 이야기한 것 또한 참고에 도움이 될 만한 가치가 있으므로 그 개요를 다음에 싣는다.

이 섬은 海驢 사냥에 있어서 하나의 富場으로서 사냥하는 자들은 음력 4월 중순보터 7월 중순까지 머물러 있으면서 연일 사냥에 종사한다.

海驢로부터 얻을 수 있는 것은 가죽과 기름인데 그것을 大阪 지방에 보내어 매년 얻는 금액이 4천원 내지 5천원이 된다고 한다.

지금 獵夫를 지휘하는 자는 隱岐國 中江養三郞이라는 인물로 본인이 하는 말에 따르면 만약 지망하는 자가 있으면 올해는 겨울에도 머물면서 이 섬에서 越年하는 것을 시도해 볼 생각이 있다고 한다.

海驢 외에 소량의 鮑를 얻을 수 있다고 한다.

(336) □竹島視察報告□(戰艦橋立艦長) (4)

氣候□夏季□於□日中酷暑□感□□□朝夕□極□凉冷□覺□最炎署□感□□□舊六月□□□□□又□氣多□□□降雨量□本土□比□極□少□□

附近潮流□北東流□□□如□其□速力□少□□□□干滿差□約四□□□(報告者曰□四□□多□□過□□□如□□雖□獵夫□言□隨□故□姑□疑□存□置□)□本島□□薪水□□故□每月一二回帆船□以□隱岐國□□交通□保□糧食薪水其□他萬般□供給□仰□居□□云□

(別紙)

水分析表

臭   無□    淸濁及□色    稍黃褐色僅微□浮遊殘渣

鹽素         多量          石炭         僅微

安母尼亞    多量         硫酸        稍多量

亞硝酸      無□        硝酸        無□

有機物      多量        摘要        飮料不適

〔초역〕

기후는 여름철에 낮에는 酷暑를 느끼지만 아침저녁으로는 매우 서늘하다. 가장 더위를 느끼는 때는 음력 6월이라고 한다. 또 □氣가 많아 강우량은 본토에 비해 극히 적다.

부근의 조류는 북동류인 것 같으며 그 속력도 적지 않다. 간만의 차는 약 4피트가 된다.(보고자가 말하기를 4피트는 많이 과장된 것 같다고 하지만 獵夫의 말에 따른 것이므로 우선 의심을 남겨둔다)

이 섬에는 薪水가 없으므로 매월 1-2회 帆船을 가지고 隱岐國과 교통하여 양식과 薪水, 기타 여러가지 공급을 받고 있다고 한다.

(별지)

水 분석표

냄새: 없음

청탁, 색: 약간 황갈색이며 아주 적은 양의 浮游殘渣가 있음

염소: 다량

석탄: 아주 적은 양

암모니아: 다량

유산: 조금 다량

亞硝酸: 없음

초산: 없음

유기물: 다량

摘要: 음료로는 부적당함

[해설]

이 자료는 전함 橋立號의 함장 福井이 부하 장교와 건축기수를 독도에 상주시켜 망루 건축 후보지를 실지조사케 한 후 그 결과를 1905년 6월 15일 제출한 보고서이다.

그 내용의 요지는 西島는 東島보다 크고 높이도 410피트로 더 높지만 네 둘레가 모두 깎아지른 절벽이어서 올라갈 수가 없고 정상 위에 평탄한 토지도 없어서 望樓 설치에 전혀 적합지 않다고 판단하였다. 반면에 東島는 약 325피트로 조금 낮기는 하지만 준험 정도가 낮고 완만하여 올라갈 수 있으며, 토섬 위에 쟁반 모양의 평탄지가 있어서 다소간의 토목공사를 하면 조영물을 건축하는 것이 가능하다는 것이었다. 또한 건축재료를 이곳에 운반하는 것도 가능하다고 하였다. 이 보고서는 東島를 望樓 후보지로 주장하였다.

또한 이 보고서는 일본인으로서는 隱崎島의 어부들이 海驢잡이를 하러 오는데 그들로부터 조사한 바가 큰 참고가 된다고 하였다. 즉 조사당시에도 해려잡이 철이어서 35∼36명의 어부들이 찾아와 있는데, 짧은 시찰기간 중에 그들이 잡은 것을 보고 그 해려와 전복이 매우 풍부한 곳임을 알았으며 4월 중순∼7월 중순의 3개월 간이 海驢잡이 철이라고 하였다. 海驢에서 얻는 것은 가죽과 기름인데, 大阪에 보내어 큰 수익을 얻는다고 했다는 것이다. 해려잡이 어부의 지휘자는 隱崎島의 中井養三郞이란 자인데, 희망자가 있으면 올해에는 겨울에도 이 섬에 머물면서 해를 넘기는 것을 시도해보겠다고 말했음을 보고하였다. 中井에 의하면 이 섬에는 땔나무와 음료수가 없으므로 매월 1∼2회 帆船으로 隱崎島와 교통하면서 양식과 땔감과 음료수와 기타 여러 가지를 공급한다고 들었다는 것이다.

이 보고서는 東島에 해군 望樓를 충분히 설치할 수 있으며, 음료수와 식량은 매월 1∼2회만 기선으로 공급하면 얼마든지 망루원을 상주시킬 수 있다고 판단하고 있다.

Ⅷ. □戰艦橋立號戰時日誌□

(337) □戰艦橋立戰時日誌□ (1)

□橋立戰時日誌□

夜泊玆□□第三艦隊司令長官□□竹島派遣□關係訓令□齋來□□□八重山□待合□同四十分八重山□□該訓令□受領□直□□出航 武富第三艦隊司令官□□典□□□□訓令□由□竹島□向□□

接受書類

聯隊告示九五九六(戰鬪詳報□續□)同今日令三六

竹敷古示一四三(米國大統領□□日露兩國政府□向□直接講和條件□決定□□□□勸告□□文書□接□□□□以□帝國政府□其□勸告□納□全權委員□任命□□□旨返答□□□趣旨□海軍大臣□□□電報)

五戰次機密四七(竹島派遣)□關□□訓令)

十三日  火    雲霧後無   溫度   最高 七十三度  最低  六十七度

休患□□

午後二時竹島着直□□端舟□□□□技手及職工□共□航海長□派遣□望樓

設置方□適否□視察□□□□

午後三時四十分視察□了□歸艦□之□□五戰次機密四七□基□左世保回航□途□就□□

五戰次基密四七□適要

前諸項□任務(望樓設置方適否□視察)了□□置□Ｗ地點□回航□戰鬪航海□堪得□□程度□於□速□修理□完成□□□□□

〔초역〕

『橋立戰時日誌』

밤에 정박해 있다가 제3함대 사령장관으로부터 竹島 파견에 관한 훈령을 가지고 온 八重山을 만나기로 하여 40분에 八重山으로부터 해당 訓令을 수령해서 곧 출항. 武富 제3함대 사령관으로부터 받은 훈령에 따라 竹島를 향했다.

접수서류

聯隊告示 95, 96(戰鬪詳報 계속) 같은 날 명령 36

竹敷告示 143(미국 대통령으로부터 일본, 러시아 양국 정부에 직접 강화조건을 결정할 것을 권고하는 문서를 접하여 제국정부는 그 권고를 받아들여 전권위원을 임명할 것이라고 답신하는 내용의 해군대신으로부터의 전보)

五戰次機密 47(竹島 파견에 관한 훈령)

13일 화

구름, 안개 후 비,  온도: 최고 73도, 최저 67도.

休患 없음.

오후 2시 竹島에 도착, 곧 端舟를 풀어서 技手, 직공과 함께 항해장을 파견하여 망루 설치 방법의 適否를 시찰하게 함.

오후 3시 40분 시찰을 마치고 歸艦하여 그로부터 五戰次機密 47에 기반하여 佐世保로의 회항의 길에 오름.

五戰次機密 47 摘要

前諸項의 임무(망루설치방법의 適否 시찰)를 마치면 곧 S지점에 회항함. 戰鬪航海를 견딜 수 있을 정도로 빨리 수리하여 완성해야 할 것임.

(338) □戰艦橋立戰時日誌□ (2)

武富第三艦隊司令官□報告□□視察報告別紙□如□

竹島(□□□□□□岩)視察報告

命□因□明治三十八年六月十二日竹敷□發□同十三日午後二時竹島東嶼□東端約一浬□達□漂泊□卽時端舟□艤□航海長小倉大尉及其從屬森田中尉□派遣□望樓設置適否□調査□命□□此一行中□□豫□左世保鎭守府□□□派遣□□技手職工等□一行□□含有□□□右派遣將校□調査槪要左□如□□

一. 竹島□二座□列岩□□成□□□不毛□小嶼□□□西方□位置□□□□□大□□□且□高□(海圖標高四百十□)然□□□四圍皆斷崖絶壁□□□攀登□□□□□□□加之□□□嶼上平坦□認□□□地□□都□□峻險□□岩峯屹立□望樓設置□望絶□東方□位置□□□□□前者□□稍□低□□雖□(三百二十五□□槪測□得□□)峻險□度稍□緩□且□辛□□□攀登□□□□□得□□嶼上皿狀形□如□稍平坦□□地面□□□多小□土工事□施□□造營物□建設□得□□□

一. 建築材料陸揚□幷□頂上□運搬□幸□□□爲□□□□得先□陸揚場□就□言□□□別紙見取略圖□示□□如□□東西□二嶼□四座□小立岩一條□礁脈□因□□連結□□□其□長□約一□(水路誌□□二□半□□□)礁上□水深二尋乃至三尋□□□優□小舟□通□□□□又四座□立岩□拾□波濤堤□用□爲□□東嶼□□西走□□突角□相待□小港□形成□小航舟□緊維□□□便□□□但□偏西風□對□□□全□暴露□航舟□緊維□□□□□□

此小灣□東嶼□對□□唯一□揚陸地點□□□濱岸小平地□□現□獵夫□結作□□數箇□納屋有□□□三十有餘人是□假住□□

山上□材料□運搬□□□□「□□□□」樣□□□□以□□□□便利□□□□斷崖攀登□要□□箇所□□索悌□用□□□亦一法□□□□□

西嶼頂上□□落□來□一小流脈□□□□鹽分多量□□□口□□□□□□□且□試驗□結果到底飮料□適□□□□□別紙軍醫□依□□爲□□□□試驗表□如□□

一. 望樓員□小佐盤餐□上□□□蔬菜培殖□如□□無論不可能□□□□□信□□如何□□□□嶼上□□□□□殆□□土壤□名□□□□□□□□차□降雨少□□□□□□以上□派遣將校□視察□□處□□□此派遣中本艦□島□周圍約壹浬□隔□一周□試□□□□□別□暗礁等□觸目□□□□□□□□但□東嶼□北東端□□一礁脈走出□其長□約二□□目測□得□□□

〔초역〕

武富 제3함대 사령관에게 보고한 시찰보고는 별지와 같음.

竹島(□□□□□□□) 시찰보고

명령에 따라 명치 38년 6월 12일 竹敷를 출발하여 같은 달 13일 오후 2시, 竹島 東嶼의 東端 약 1리에 이르러 漂泊하고 즉시 端舟를 대어서 항해하여 長小倉 대위와 그의 부하인 森田 중위를 파견하여 망루를 설치하는 것의 適否를 조사할 것을 명했다. 이 일행 가운데에는 미리 佐世保 鎭守府로부터 파견된 技手, 직공 등의 일행도 포함되어 있었다.

위의 파견 장교가 조사한 개요는 다음과 같다.

一. 竹島는 2개의 列岩으로 이루어진 □□不毛의 작은 섬으로 서쪽에 위치한 것은 크고 높지만(海圖標高 410피트) 4면이 모두 斷崖絶壁으로 오를 수가 없다. 게다가 섬 위에는 평탄한 것으로 보이는 땅이 없고 모두 준험한 岩峰들이 우뚝 솟아 있어 망루를 설치할 수 있는 가능성은 전혀 없다. 동쪽에 위치한 것은 前者보다 작고 낮지만(325 尺으로 槪測했음) 준험한 정도가 적고 완만하며 또 다행히도 올라갈 수도 있다. 섬 위에 皿狀形 같은 작은 평탄한 지면도 있으므로 약간의 土工事를 행하면 조영물을 건설할 수 있을 것이다.

一. 건축 재료를 陸揚하는 것과 정상에 운반하는 것은 다행히 할 수 있을 것이다. 陸揚場에 대해서 말하자면 별지의 見取略圖에 보이는 것처럼 東西의 두 섬은 4개의 小立岩 한 조의 礁脈으로 연결되어 있으며 그 길이는 약 1□(小路誌에는 2□ 반으로 되어 있음)이며 礁 위의 수심이 2-3尋으로 넉넉하게 작은 배를 통과시킬 수 있다. 4개의 立岩은 흡사 방파제와 같은 역할을 하며 동쪽 섬에서 서쪽으로 달려 突角과 서로 대하여 작은 항구를 형성하고 있어 작은 배를 메어 두기에 편리하다. 또 편서풍에 대해서는 전적으로 暴露되어 배를 메어 둘 수 없다.

이 작은 만은 東嶼에 있는 유일한 陸揚 지점으로서 해안의 작은 평지에는 지금 獵夫들이 結作해 놓은 여러 개의 納屋이 있어 30여 인이 이에 임시로 거주하고 있다.

산 위로 재료를 운반하는 데에는 □□□□□□ 같은 것을 가지고 하면 편리할 것이다. 斷崖를 올라갈 필요가 있는 몇몇 장소에는 索機를 사용하는 것도 또한 한 방법이 될 것이다.

西嶼 정상에서 떨어진 하나의 작은 流脈이 있으나 염분이 다량 함유되어 있어 먹을 수 없다. 또 시험 결과 도저히 음료로는 적당하지 않음은 별지에 軍醫에 의해 만들어진 시험표와 같다.

一. 망루원의 小佐 반찬으로 올려야 할 채소를 기르는 것 같은 일도 물론 불가능할 것이라고 믿는다. 왜냐하면 섬 위는 □□하여 거의 토양이라고 명명할수 있는 것이 없으며 또 강우량도 적기 때문이다.

이상은 파견 장교가 시찰한 바로서 이 파견 중 本艦은 섬의 주위를 약 1리 떨어져 돌아보았으나 달리 암초 등을 발견할 수는 없었다. 또 東嶼의 北東端으로부터 한 礁脈이 있어 그 길이가 약 2□이 된다고 目測되었다.

(339) □戰艦橋立戰時日誌□ (3)

本島□目下海驢(Seal)□獵季□□□隱岐國□□渡來□獵夫(寧□漁夫□□□)三十五六名□達□小銃□網器□□用□海驢□捕□□其獵獲□豊富□□見□□足□□□□□□□□少時間□視察中彼等□捉□□談話□□處亦參考□資□□□□價値□□□以□其槪要□左□揭□□

本島□海驢獵□於□□一富場□□□獵者□陰曆四月中旬□□七月中旬□□駐住□連日獵業□從事□□海驢□□得□處□皮□由□□□之□大阪地方□送□每年□獲得金額四千乃至五千円□□□云□□

目下獵夫□指揮□司□□□□□隱岐國中江養三郞□□□□□□□本人□言□處□依□□若□志望者□□□本年□冬季□駐住□□本島□越年□試□□□志望□有□□□

海驢□外少量□鮑□收獲□□云□□

氣候□夏季□於□日中酷暑□感□□□朝夕□極□□凉冷□覺□最□炎署□感□□□舊六月□□□□□又□氣多□□□降雨量□本土□比□極□□少□□

附近潮流□北東流□□□如□其速力□少□□□□干滿差□若四□□□□

報告者曰□四□□多□□過□□□如□□雖□獵夫□言□隨□故□姑□依□存□置□□

本島□□薪水□□□故□每月一二回帆船□以□隱岐國□□交通□保□糧食薪水其他滿般□供給□仰□居□□云□□右報告候也□

明治三十年八年六月十五日

軍艦橋立艦長 福井正義

第三艦隊司令官武富邦鼎殿

〔초역〕

이 섬은 지금 海驢(seal) 사냥 시즌이라 隱岐國으로부터 渡來한 獵夫(오히려 어부라고 할 것이다)가 35-6명에 이른다. 소총과 網器를 사용해서 海驢를 잡는데 그 獵獲이 풍부함은 눈으로 보기에도 충분함이 있다. 짧은 시간의 시찰 중에 그들을 잡고 담화한 바 또한 참고자료로 삼을 만한 가치가 있으므로 그 개요를 다음에 싣는다.

이 섬은 海驢 사냥에 있어서 한 富場으로서 獵者는 음력 4월 중순부터 7월 중순까지 머무르면서 연일 獵業에 종사한다. 海驢로부터 얻을 수 있는 것은 가죽과 기름인데 그를 大阪 지방에 보내어 매년 얻는 금액이 4천원 내지 5천원이 된다고 한다.

지금 獵夫를 지휘를 담당하는 자는 隱岐國 中江養三郞이라는 인물로 본인이 하는 말에 따르면 만약 지망하는 자가 있으면 올해는 겨울에도 머물면서 이 섬에서 越年하는 것을 시도해 볼 생각이 있다고 한다.

海驢 외에 소량의 鮑를 얻을 수 있다고 한다.

기후는 여름철에 낮에는 酷暑를 느끼지만 아침저녁으로는 매우 서늘함을 느낀다. 가장 더위를 느끼는 때는 음력 6월이라고 한다. 또 □氣가 많아 강우량은 본토에 비해 극히 적다.

부근의 조류는 북동류인 것 같으며 그 속력도 적지 않다. 간만의 차는 약 4피트가 된다.(보고자가 말하기를 4피트는 많이 과장된 것 같다고 하지만 獵夫의 말에 따른 것이므로 우선 의심을 남겨둔다)

이 섬에는 薪水가 없으므로 매월 1-2회 帆船을 가지고 隱岐國과 교통하여 양식과 薪水, 기타 여러가지 공급을 받고 있다고 한다.

위와 같이 보고하옵니다.

명치 38년 6월 15일

軍艦 橋立艦長  福井正義

제3함대사령관  武富邦鼎 殿

[해설]

이 자료는 일본 해군 전함 橋立號가 제3함대 사령관으로부터 獨島(리앙꾸르드島)에 望樓 설치 후보지의 적부를 실지 조사하라는 명령을 받고 1905년 6월 13일 실지 조사를 실행한 기록이다. 매일 일기 중에서 1905년 6월 13일자만 발췌한 것이다. 이 날짜의 일기 끝에는 橋立號 함장의 보고서가 수록되어 있다.

그 내용의 요지는 제3함대 사령관으로부터 獨島 조사 훈령을 받고 1905년 6월 13일 오후 2시에 도착해서 보트를 내어 技手 및 직공과 함께 航海長을 상륙시켜 조사케 하였다. 이들은 조사를 마치고 3시 40분에 귀함하였다. 그러므로 이들의 실제 조사 기간은 약 1시간 40분이었다.

그들의 조사 결과는 제3함대 사령관 武富에게 橋立號 함장 福井이 제출한 視察報告의 형식으로 이 날짜 일기에 포함되어 기록되어 있다. 앞서의 橋立號 함장의 □竹島視察報告□와 중첩되므로 여기서는 생략하기로 한다.

橋立號의 조사결과는 결론적으로 望樓는 東島에 새움이 가능하며, 망루원의 생활에 필요한 음료수와 식량은 1개월 2∼3회 기선으로 외부에서 공급하는 것이 필요하다는 것이었다.

Ⅸ. □中井養三郞 履歷書□

(340) □中井養三郞 履歷書□

(島廳□提出□□)

履歷書

本籍地 島根縣周吉郡 西鄕町 六字西町字指向 二十三番地

平民 漁業 中井養三郞

元治 元年 正月 二十七日生

元 鳥取縣 東伯郡 小鴨村 大字中河原村

平民農 亡 甚六 三男分家

第一學歷

一 明治五年 鳥取縣 久米郡 下田中村 小學校(現今□東伯郡上灘村)□入學□

一 明治十一年 同校□於□小學全科□卒業□

一 明治十二年 島根縣 松江市 西茶町 內村右輔□相長學舍□入□漢學□修□

一 明治十三年 相長學舍塾長□任□□□

一 明治十七年 相長學舍□辭□東京 麴町區 寶田町 斯文□□入□漢學□修□

一 明治十八年 實業□志□斯文□□辭□

第二 事業

一 明治十九年 視察□□□小笠原島□渡航□

一 明治二十年 濠州渡航□企□發程□臨□□頓折果□□□□長崎縣 西彼ㅇ郡松島村□流浪□

一 明治二十三年 潛水器漁業□着手□

一 明治二十四年二十五年 露領浦斯德附近□於□潛水器□使用□□海鼠漁業□從事□

一 明治二十六年 潛水器使用□□我□筑前,對馬,朝鮮慶尙,全羅□沿海□於□海鼠若□□鮑□歷漁□

一 明治二十七年以來 潛水器□使用□鳥取島根兩縣下沿海□於□鮑若□海鼠□歷漁□

一 明治三十一年 隱岐水産組合□委託□受□巾着網漁業試驗□從事□

一 明治三十三年 鳥取縣西伯郡御來屋町有志者□組合□同縣水産試驗場□委託□受□□流繩漁業□試□

一 明治三十六年 能登半島□於□潛水器□使用□海鼠漁業□試□

此年始□□□□□□□□□□□列岩□於□海馬獵□試□

一 明治三十七年 一切潛水器漁業□廢□專□海馬獵□從事□

此年□□□ㅋ□□□□□列岩□本邦領土□編入□□□□□□□內務,外務,農商務三大臣□願□出□

一 明治三十八年 □□□□□□□□□列岩□本邦□領土□歸□隱岐島司所管□屬□竹島□命名□□□

竹島海鼠合資會社□組織□□其事務□執行□以□今日□至□□

一 明治四十年 島根縣視察員一行□隨□露領浦鹽斯德□往復□

一 明治四十一年 北海道千島國新知島外八島□於□總地積拾貳万八千百八拾四坪有料使用□許可□北海道廳根室至廳□願出□許可□受□

一 明治四十二年 隱岐水産組合□委託□受□日本型漁船□石油發動機□置付□之□漁業上□試驗□行□以□今日□至□□

第三 賞罰

一 明治二十九年神戶市□開催□□□□□水産博覽會□於□海蔘製調□對□二等賞□受□

一 明治三十一年 鳥取縣東伯郡御來屋町火災□際燒出米□□□□□□特志□□□□□木□一箇□下賜□□□

一 明治三十年  西鄕町火災□際燒出米□寄付□□□□殊勝□□□□木□一箇□下賜□□□

一 明治三十九年下關市□於□開催□□□□□第二回關西九州府縣聯合水産共進會□於□竹島漁獵合資會社□出品□係□海馬油□對□三等賞□受□

一 明治四十三年 名古屋市□於□開催□□□□□府縣聯合共進會□於□竹島漁獵合資會社□出品□係□海馬乾肉肥料□對□四等賞□受□

一 明治四十三年  英國倫敦□於□開催□□□□□日英博覽會□於□竹島漁獵合資會社□出品□係□海馬皮付屬手提□□對□銀賞□受□

一曾□處罰□□□□□事□□

〔초역〕

(島廳에 제출한)  이력서

본적지: 島根縣 周吉郡 西鄕町 六字西町字指向 23番地

평민 어업  中井養三郞

元治 원년 정월 27일생

元 鳥取縣 東伯郡 小鴨村 大字中河原村

평민 농업 사망한 甚六의 3남으로 분가

제1 학력

一. 명치 5년  鳥取縣 久米郡 下田中村 소학교(지금의 東伯郡 上灘村)에 입학.

一. 명치 11년 같은 학교에서 전 과목을 졸업.

一. 명치 12년 島根縣 松江市 西茶町 內村 友輔의 相長學舍에 들어가 한학을 배움.

一. 명치 13년  相長學舍 塾長에 임명됨.

一. 명치 17년 相長學舍를 그만두고 동경 麴町區 寶田町 斯文□에 들어가서 한학을 배움.

一. 명치 18년  實業에 뜻을 두고 斯文□을 그만둠.

제2 사업

一. 명치 19년  시찰을 위해 小笠原島에 渡航함.

一. 명치 20년  濠州 渡航을 기획했다가 發程에 임하여 좌절되어 長崎縣 西彼郡 松島村에 流浪

一. 명치 23년  잠수기 어업에 착수함.

一. 명치 24년, 25년  러시아령 블라디보스톡 부근에서 잠수기를 사용하여 海鼠 어업에 종사함.

一. 명치 26년  잠수기를 사용해서 우리 筑前, 對馬, 조선의 경상, 전라연해에서 海鼠 혹은 鮑를 歷漁함.

一. 명치 27년이래  잠수기를 사용해서 鳥取, 島根 두 현의 연해에서 鮑 혹은 海鼠를 歷漁함.

一. 명치 31년  隱岐 수산조합의 위탁을 받아 巾着網 어업시험에 종사함.

一. 명치 33년  鳥取縣 西伯郡 御來屋町에 뜻있는 자와 組合하여 鳥取縣 수산시험장의 위탁을 받아 다랑어 流繩 어업을 시험함.

一. 명치 36년  能登 반도에서 잠수기를 사용해서 海鼠어업을 시험함.

이 해 처음으로 □리앙코르드□ 列岩에서 海馬 사냥을 시험함.

一. 명치 37년  일체의 잠수기 어업을 폐지하고 전적으로 海馬 사냥에 종사함.

이 해 □리앙코르드□ 列岩을 우리나라 영토로 편입하는 일을 내무, 외무, 농상무 3대신에게 신청함.

一. 명치 38년  □리앙코르드□ 列岩은 우리나라의 영토가 되었으며 隱岐島司 소관이 되어 竹島라고 명명함.

竹島漁獵合資會社를 조직하여 그 사무를 행하여 오늘에 이름.

一. 명치 40년  島根縣 시찰원 일행을 따라 러시아령 블라디보스톡을 왕복함.

一. 명치 41년  北海道 千島國 新知島 외 8島에서 총 땅의 면적 128,184평을 유료로 사용할 허가를 北海道廳 根室支廳에 신청하여 허가받음.

一. 명치 42년  隱岐수산조합의 위탁을 받아 일본형 어선에 석유 발동기를 설치하고 어업상의 시험을 행해서 오늘에 이름.

제3 상벌

一. 명치 29년  神戶市에서 개최된 수산박람회에서 海參 제조에 대해 2등상을 받음.

一. 명치 31년  鳥取縣 東伯郡 御來屋町에서 화재가 났을 때 燒出米를 만든 것은 特志라 하여 木□ 하나를 하사받음.

一. 명치 30년  西鄕町에 화재가 났을 때 燒出米를 기부한 것은 매우 기특한 일이라 하여 木□ 하나를 하사받음.

一. 명치 39년  下關市에서 개최된 제2회 關西 九州 府縣연합水産共進會에서 竹島漁獵合資會社가 출품한 海馬油에 대해 3등상을 받음.

一. 명치 43년  名古屋市에서 개최된 府縣 연합 共進會에서 竹島漁獵合資會社가 출품한 海馬乾肉비료에 대해 4등상을 받음.

一. 명치 43년  영국 런던에서 개최된 日英 박람회에서 竹島漁獵合資會社가 출품한 해마 가죽에 붙은 提□에 대해 은상을 받음.

一. 일찍이 처벌받은 일이 없음.

[해설]

이 자료는 일본의 獨島 침탈에 협조하여 이용당한 中井養三郞이 스스로 작성한 그의 이력서이다.

中井養三郞은 鳥取縣 출신으로서 고향에서 소학교를 졸업하고 相長孝舍라는 사립학숙을 거쳐서 당시로서는 드물게 東京에 유학하여 교육받은 水?業 부문의 기업가였다. 그는 실업에 뜻을 둔 후에는 해외진출에 많은 관심을 갖고, 1890년부터 외국 영해에서의 潛水器漁業에 종사했다. 1891∼1892년에는 러시아령 블라디보스톡 부근에서 잠수기를 사용한 海□어업에 종사했고, 1893년에는 조선의 경상도·전라도 연안에서 역시 잠수기를 사용한 물개잡이와 전복따기 어업에 종사했다.

中井은 1903년부터 獨島(리앙꾸르드島)에서 물개잡이 어업을 시도했는데, 이것을 大阪에다 팔아서 큰 수익을 올렸다. 이에 1904년부터는 잠수기 어업을 그만두고 전적으로 獨島에서의 물개잡이에 집중하였다. 그러나 이것이 수익이 높자 다른 어부들이 獨島에 들어와 경쟁적으로는 물개를 남획하는 것을 보고, 남획을 방지함과 동시에 獨島 물개잡이의 獨占利權을 획득하고자 하였다. 이에 中井은 獨島(리앙꾸르드島)의 領有權者인 大韓帝國政府에게 독도의 限時的 獨占使用權(貸下)을 신청하여 획득하려고 하였다. 中井은 獨島가 韓國領土임을 물론 잘 알고 있었다.

中井이 동경에 상경하여 韓國정부와의 교섭을 위탁하려고 농상무성 수산국장을 찾아갔다가, 외무성 정무국장, 해군성 수로부장 등을 만나게 되고, 이 관료와 해군 수로부장으로부터 독도는 無主地일 수도 있으므로 □貸下願□을 韓國政府에 제출하지 말고 日本政府에 □리앙꼬島領土 編入 및 貸下願□을 제출하면 그들이 中井에게 독도를 貸下케 해주겠다고 계획을 바꾸도록 요구당했다. 또한 해군에서 獨島에 望樓를 설치하려 하고 있는데 이것은 러·일전쟁에서 승리하는데도 중요한 것이니 협력하라고 설득하였다. 이에 中井은 그들의 요구에 응하여 한국정부에 □貸下願□을 낼 계획을 포기하고, 1904년 9월 29일 일본정부에 □리앙꼬島領土編入 및 貸下願□을 제출하였다.

일본정부는 1905년 1월 28일 내각회의에서 中井의 청원서를 승인하는 형식으로 □리앙꼬島□는 지금까지 주인없는 땅 無主地이기 때문에 일본에 영토 편입하여 □竹島□라는 이름을 붙여서 島根縣 隱崎島司의 행정 아래 둔다고 의결하였다.

일본정부는 中井에게는 10년간의 獨島에서의 물개잡이 獨占權을 승인하였다.

그러나 당시 대한제국 정부나 국민은 일본으로부터의 조회를 받지 못하여 이 사실을 당시에는 알지 못하고 있었다.

Ⅹ. □鬱陵島, 리앙꼬르드, 松江 사이 海底電線부설과 水原端 電線접속□

(341) □鬱陵島, 리앙꼬르드, 松江 사이의 海底電線 부설□(1)

鬱陵島□□□□□□□松江間□敷設竝□水源端□於□電線□接續

明治三十八年六月二十四日,山本海軍大臣□,大浦遞信大臣□照會□□□,作戰□進行□隨□,更□松島(鬱陵島) 竹島(□□□□□□□)及□隱岐高崎山各望樓間□,海底電線□連絡□要□□□以□,此□際先□松島,竹島間□工事□委託致度,其□工事著手□時機等□關□□□,更□協議□□□旨□以□□□□,次□十月八日,以上□工事中,松島,竹島間□敷設□電線□,之□松島北假設望樓□連絡□□□,竹島,高崎山假設望樓間□連絡□,之□必要□□□至□□□□以□,更□同島□出雲國松江附近□間□海底電線□敷設□,之□松江郵便局□連絡□,同局□松島北假設望樓一回線□通信工事□委託□□□,遞信大臣□,又照會□應□,之□奉天丸乘組神谷技師□命□,又松江附近陸揚地點□□松江郵便局□至□陸上線□架設□,之□廣島郵便局□命□□奉天丸□,十月十日長崎□於□右命令□接□□□□,松島附近□,其□水深千尋以上□達□□處□□□□□□以□,之□實測□□□必要□□,以□該船裝置□測深器□,三百尋以上□測量□爲□能□□□□以□,沖繩丸□□二千尋□測量線□借受□,其□捲取車□假設□□□□□同港□於□諸準備□整□,同二十二日同港□出發□,翌二十三日出雲國千酌旣設海底線(隱岐□至□)陸揚地□著□,神谷技師□,廣島郵便局在勤□技手□會□,工事上□協議□爲□,翌二十四日千酌□發□,同地松島間□測量及□竹島□周圍沿岸□實査□遂□,同二十六日松島□著□□

此□行動□於□測量□□□,二十七箇所□□□,其□最深□千四百二十五尋□達□,底質槪□沙礫殼□類□屬□□又竹島□大洋中□一孤島□□□,其□周圍□悉□斷崖絶壁□□□以□,大風□際,波濤□岸□□□□奔騰□□□□疑□□□□□□□□□□□以□,該船□,最細密□其□周圍□調査□□□後,其□西岸□一地點□,海濱及□陸上共□大石□□□□□□□□□□認□,此□附近□通過□□電線□敷設□,必要□應□陸揚□□更□□□□□□□□定□□□□

〔초역〕

제4目 鬱陵島, 리앙꼬르드, 松江 사이의 부설과 水源端에서의 전선 접속

명치 38년 6월 24일, 山本 해군대신은 大浦 遞信대신에게 조회하여 작전을 진행함에 따라 松島(울릉도), 竹島(□□□□□□□), 그리고 隱岐 高岐山의 각 망루 사이에 해저전선의 연락이 필요하므로 이에 즈음하여 먼저 松島, 竹島 사이의 공사를 위탁하고 그 공사 착수의 시기 등에 관해서는 다시 협의해야 할 것이라는 내용을 전했고 다음으로 10월 8일, 이상의 공사 중에 松島, 竹島 사이에 부설할 전선은 그것을 松島 북쪽에 가설한 망루에 연락하고 竹島와 高岐山에 가설한 망루 사이의 연락은 필요하지 않게 되었으므로 다시 同島와 出雲國 松江 부근 사이에 해저전선을 부설하고 그것을 松江 우편국에 연락하여 우편국과 松島 북쪽에 가설한 망루 사이에 한 회선의 통신공사를 위탁하는 데에 遞信대신은 위 조회에 응하여 그것을 奉天丸乘組神谷技師에게 명했고 또 松江 부근 육지로 올린 지점으로부터 松江 우편국에 이르는 陸上線의 가설은 廣島 우편국에 명했다.

奉天丸은 10월 10일, 長崎에 대해 위의 명령을 접했으나 松島 부근은 그 수심이 千尋 이상에 이르는 곳이 적지 않으므로 그것을 실측할 필요가 있는데 該船에 장치된 측량기는 3백尋 이상의 측량을 할 수 없으므로 沖繩丸으로부터 2千尋의 測量線을 빌려서 그의 捲取車를 가설하도록 했다. 同港에 여러가지 준비를 갖추고 10월 22일, 同港을 출발하여 다음달 23일, 出雲國 千酌에 이미 설치한 海底線(隱岐에 이름) 陸揚地에 도착하고 神谷技師는 廣島 우편국에서 일하는 技手를 만나 공사상의 협의를 하고 다음달 24일, 千酌을 출발하여 同地와 松島 사이의 측량과 죽도 주변 연안의 實査를 행하고 같은 달 26일, 松島에 도착한다. 이 행동에 있어

측량할 것은 27個所로 그 가장 깊은 수심은 1425尋에 이르며 아래의 물질은 대개 沙礫殼類에 속하며 또 竹島는 大洋 가운데의 한 孤島로서 그 주위는 모두 깎아지른 언덕에 절벽이므로 큰 바람이 불면 파도가 언덕을 □하여 奔騰함은 의심할 것이 없으므로 該船은 매우 세밀하게 그 주위를 조사한 후에 그 西岸의 한 지점은 해안과 육상이 모두 큰 바위들이 쌓여 있으나 그 해저는 1해리에서 2해리 사이가 수심이 100尋 내외이며 해저 또한 沙礫殼으로 비교적 안전함을 확인하고 이 부근을 통과하여 전선을 부설하고 필요하면 육지로 올리는 것에 편리하도록 정했다.

(342) □鬱陵島, 리앙꼬르드, 松江 사이의 海底電線 부설□(2)

斯□奉天丸□松島□著□□□,直□陸上工事□著手□,海上□事業□,天候險惡□徵□□□以□之□見合□□□□,夜半□至□風羽猛烈□爲□□□以□,同二十七日午前四時避難□爲□釜山□向□,翌二十八日同地□著□,松島望樓□依賴□□,同地□風力及□海上□模樣等,一日三回電報□□□□□□□□,天候□回復□俟□□□,同三十一日□至□,稍平穩□向□□□報□接□□□以□,卽日釜山□發□,翌十一月一日松島□著□□電線□陸揚□□□□,陸上工事□亦此□日□以□結了□□□以□,海陸兩線□接續□,翌二日午前五時□□□□□□□□□□向□航進□□敷設□,豫定□航路□採□□同地□通過□,同三日午後一時出雲國千酌陸揚地□沖約十海里□處□至□□□,前部及□中央貯線池□電線盡□□□□以□,其□線端□浮標□附□□,之□海中□投□□時□朝來險惡□徵□□□天候漸次不穩□□□□□以□,隱岐國浦鄕□避難□,後艙□在□海底線□貯線池□積替□,翌八日風波稍收□□待□□,黎明同地□出航□,千酌陸揚地□至□電線□陸揚□□,航進□□敷設□□□□十海里餘□□□,□□投入□□浮標位置□達□,相互□接續□了□,玆□松島,松江間□敷設□了□□該船□松島□至□,同九日最終電氣試驗□行□□□,良好□□成績□得□□□

是□□先□,十月十五日平和克復□,水源端望樓廢地□□□□□□以□,同地□□松田灣方面海底線□連接□ □□望樓浦項間□陸上線□廢□,更□同地末茂致陸揚地□□海底線□敷設□,之□海中□於□,在來松田灣□至□海底線□接續□□□□□□,大浦遞信大臣□,之□工事□新谷技師□命□□同技師□,松島,竹島,松江間工事中,十一月七日隱岐國浦鄕□於□,右電命□接□□□□以□,同工事□完了□□□,同九日松島□□水源端□向□,翌十日同地浦項□達□,其□沖合約二海里□位置□於□,旣設電線□引揚□浮標□附□置□,末茂地陸揚地□航□電線□陸揚□,航進□□敷設□,囊□設置□□□浮標□達□,之□引揚□□□□□□途中切斷□□□以□,敷設□來□□□新線□切斷□□浮標□設置□,水源端□碇泊□,翌十日更□數回□探線□行□□□,該方面□潮流急激□□□,線□操縱意□如□□□能□□□□□□□□,松田灣方面□至□九海里餘□間□,古線□使用□□□以□,電線□裝鎧殆□腐蝕□,爲□□捕捉□□每□切斷□□,依□松田方面新線敷設□位置□於□探線□□□決□,同十二日其□位置□於□之□捕捉□,之□新線□接續□浦項沖□向□航進□□敷設□,囊□浮標□附□置□□□線端□達□,相互□接續□了□,玆□水源端□於□電線海中接續工事完成□□

此□際敵艦隊□對□十分□各海軍望樓□警戒□其□出現□□□當□□□出來□□丈□正確□報道□□□□□□注意□艦種煙突數檣數隻數隊形針路推定速力時日其□他必要□要件□直接軍機電報□以□大本營軍令部長□報道□□樣豫□注意□置□□□□□□望□□

〔초역〕

이에 奉天丸이 松島에 도착하여 곧 육상공사에 착수하고 해상의 사업은 天候가 험악할 징조가 있으므로 보류해 두었는데 한밤중이 되자 비바람이 맹렬히 몰아치므로 같은 달 27일 오전 4시 피난하기 위해 부산을 향해 가서 다음 달 28일 부산에 도착했다. 松島의 망루에 의뢰하여 松島의 풍력과 해상의 모양 등 하루에 3회 전보를 치는 등 하여 날씨가 회복되기를 기다렸는데 같은 달 31일에 이르자 조금 평온해졌다는 보고를 받았으므로 그날 부산을 출발하여 다음달 11월 1일, 松島에

도착했다. 전선을 육지로 올리기 위한 육상공사도 또한 이 날 끝이 나므로 바다와 육지 두 선을 접속하여 다음달 2일 오전 5시부터 □□□□□□□를 향해 航進하여 부설하고 예정된 항로를 채택하여 同地를 통과했다.

같은 달 3일 오후 1시에 出雲國 千酌 陸揚地 가운데 약 10해리되는 곳에 이르도록 하여 前部와 중앙 貯線池의 전선 모두를 그 선 끝에 浮標를 붙여 그것을 바다 가운데 던졌다. 이때 아침부터 계속해서 험악한 징조가 있었는데 날씨가 점차 不穩해지므로 隱岐國 浦鄕에 피난하여 後艙에 있는 해저선을 貯線池에 옮겨 두었다. 다음달 8일, 풍파가 점점 줄어드는 것을 기다려 黎明에 同地를 출항하여 千酌 陸揚地에 이르러 전선을 육지로 올리고 航進하여 10해리 남짓을 부설하고 이전에 투입한 浮標 위치에 이르러 상호 접속을 완료했다. 이에 松島, 松江 사이의 부설을 완료하고 該船은 松島에 이르러 같은 달 9일, 최종적으로 전기시험을 행하여 양호한 성과를 얻었다.

이에 앞서 10월 15일, 평화를 극복하고 水源端 망루를 폐지했으므로 同地로부터 松田灣 방면 해저선에 연접되어 있는 망루 浦項 사이의 육상선을 폐지하고 다시 同地 末茂致 陸揚地로부터 해저선을 부설하여 그것을 바다 가운데에서 원래 松田灣에 이르는 해저선에 연결하도록 했다. 大浦 遞信大臣은 그 공사를 神谷技師에게 명했고 同 技師는 松島, 竹島, 松江 사이의 공사 중 11월 7일, 隱技國 浦鄕에서 위의 電命을 접하고 同 공사를 마치고 같은 달 9일 松島에서 水源端을 향해 다음달 10일, 同地 浦項에 이르러 그 가운데 合 약 2해리가 되는 위치에서 이미 설치한 전선을 引揚하여 浮標를 붙여 두고 末茂地 陸揚地에 항해하여 전선을 육지로 올리고 航進하여 부설했다. 지난번에 설치한 浮標에 이르러 그것을 인양하고자 했으나 도중에 절단되었으므로 부설해온 새 선을 절단하여 부표를 설치하고 水源端에 정박하였다.

다음 달 11일, 다시 여러차례 探線을 행했으나 해당 방면은 조류가 빨라 배의 조종이 뜻대로 되지 않을 뿐만 아니라 松田灣 방면에 이르는 9해리 남짓의 사이는 古線을 사용해서 전선의 裝鎧가 거의 썩어서 잡을 때마다 절단되어 松田 방면의 新線을 부설한 곳에서 探線하기로 결정했다. 같은 달 12일, 그 위치에서 그것을 포착하여 그에 새 선을 붙여서 浦項 沖을 향해 航進하면서 부설하고 지난번에 부표를 붙여둔 線端에 이르러 상호 접속을 완료하였다. 이에 水源端에 있어서의 전선 해중접속공사가 완성되었다.

이 즈음 적함대에 대해 충분히 각 해군 망루를 경계하고 그것이 출현하면 가능한한 모두 정확한 보도를 할 수 있도록 주의하고 함선의 종류, 煙突의 수, 돗대의 수, 배의 수, 隊形, 針路 추정, 속력, 시일, 그외 필요한 요건은 직접 군기전보를 사용하여 大本營 軍令部長에게 보도하도록 미리 주의를 두도록 하기를 바란다.

[해설]

이 자료는 일본 해군이 獨島를 한국 몰래 침탈한 후 獨島에 해군 望樓를 설피하고 한국 竹邊→울릉도→獨島→일본 松江을 연결하는 海底電線을 설치한 사실의 기록이다.

그 내용의 요지는 1905년 6월 24일 해군대신의 지휘로 시작하여 처음에는 조선의 강원도 竹邊→울릉도→獨島→일본 隱崎 高岐山의 망루 사이의 연락을 위한 해저전선을 설치하도록 했다가, 獨島와 高岐山 망루 사이의 연결은 불필요하게 되었으므로 계획을 수정하여 獨島와 일본 松江 사이의 해저전선을 설치하도록 하였다. 그리하여 일본해군은 1905년 11월 결국 강원도 竹邊→울릉도→獨島→일본 松江 사이를 직접 연결하는 海底電線이 완공되었다.

□. 日本海軍의 獨島望樓 설치와 철거

(343) 獨島望樓의 설치와 철거 日誌 (3)

六月二十四日山本海軍大臣□,竹島(□□□□□□□岩)□望樓□假設□令□,之□竹島假設望樓□稱□,八月十九日其□事務□開示□,(竹島視察報告□備考文書□在□)

十月十五日平和克復□,十九日山本海軍大臣□,舞鶴軍港尻埼通信所□,一般通信及□通信試驗用□□□無線電信機□裝備□□□,彈埼,入道埼,高埼山,竹島,澤埼,杵築,見島,越前埼望樓□廢止□命□□

斯□竹島望樓□十月二十四日,高埼山及□越前埼望樓□二十六日,杵築望樓□二十九日,見島望樓□十一月九日,彈埼望樓□十一月二十日,澤埼望樓□二十二日,入道望樓□十二月四日,何□□撤去□了□□

〔초역〕

6월 24일 山本 해군대신은 竹島(□□□□□□□岩)에 망루를 가설할 것을 명령하고 그것을 竹島假設望樓라고 칭하고 8월 19일, 그 사무를 개시했다(竹島 시찰보고는 備考文書에 있다).

10월 15일, 평화를 克復하고 19일, 山本 해군대신은 舞鶴軍港尻埼 通信所에 일반통신과 통신시험용으로 무선전신기를 장비하고 彈埼, 入道埼, 高崎山, 竹島, 澤埼, 杵築, 見島, 越前埼望樓의 폐지를 명했다.

이에 竹島 망루는 10월 24일, 高崎山과 越前埼望樓는 26일, 杵築 망루는 29일, 見島 망루는 11월 9일, 彈埼 망루는 11월 20일, 澤埼 망루는 22일, 入道埼 망루는 12월 4일에 모두 철거가 완료되었다.

[해설]

이 자료는 일본 해군이 獨島에 望樓를 설치했다가 러·일전쟁이 승리로 끝나자 철거한 사실에 대한 간단한 일지이다.

또한 일본 해군대신은 1905년 6월 24일 獨島 望樓 설치를 명령하였다. 독도 망루는 완공되어 1905년 8월 19일부터 업무를 시작하였다.

그 후  1905년 10월 5일 러·일전쟁의 승리로 종결되었으므로, 일본은 10월 19일 獨島 망루의 폐지를 명령하였다. 獨島는 망루원의 고초가 컸으므로 10월 24일 철수하였다.

일본은 러·일전쟁의 기간에 군사적 목적과 영토야욕으로 1905년 1월 28일 일본내각회의에서 獨島가 韓國領土임을 잘 알면서도 □無主地□라는 억지 주장과 전제 아래 독도를 侵奪하기 위한 소위 □영토편입□ 결정을 하고, 獨島에다 일본해군 望樓와 海底電線을 설치하여 침략전쟁에 사용했던 것이다.